OUTILS DE SORTIE GRATUITS

Mesurez votre master comme les spécifications le définissent

Loudness, plage de loudness, true peak, dynamique, équilibre spectral, tenue en mono : calculés selon les normes publiées, chaque convention étant signalée comme une convention. Ensuite votre fichier est réellement encodé puis décodé, pour que vous voyiez ce que la diffusion avec perte fait à vos crêtes. Rien n’est envoyé.

Tout sur cette page s’exécute dans votre navigateur. Aucun fichier n’est envoyé, stocké ni transmis où que ce soit, et aucun compte n’est nécessaire. Les chiffres sont attribués à leur source, et tout ce qui relève de la convention du métier plutôt que d’une norme publiée est signalé comme tel.

Chargement de l’outil…

Comment ça marche, et pourquoi ça compte

Les mesures, et d’où elles viennent

Le loudness intégré suit ITU-R BS.1770 : le signal est pondéré en K, découpé en blocs de 400 millisecondes avec 75 pour cent de recouvrement, puis soumis à deux portes — une porte absolue à −70 LUFS, puis une porte relative dix unités sous la moyenne non portée. Le loudness court terme utilise la fenêtre de trois secondes définie dans EBU Tech 3341. La plage de loudness suit EBU Tech 3342, qui emploie une porte relative différente : vingt unités, pas dix. Cette différence est un bug d’implémentation courant, et lorsqu’elle est mal traitée la plage de loudness ressort trop étroite.

True peak, et pourquoi le suréchantillonnage n’est pas optionnel

Les valeurs d’échantillon ne décrivent pas la forme d’onde qu’un convertisseur reconstruit entre elles. Les crêtes qui n’existent qu’entre les échantillons sont réelles, et les encodeurs avec perte les reconstruisent. L’annexe 2 de ITU-R BS.1770 fixe un suréchantillonnage minimal de quatre fois pour la mesure du true peak ; cet outil en utilise huit. Si votre mesureur n’affiche que la crête d’échantillon, il vous parle du fichier et non de la lecture, et il laissera passer un master qui distord sur tous les services.

PLR et PSR : utiles, et ce ne sont pas des normes

Le rapport crête-loudness, c’est le true peak moins le loudness intégré sur l’ensemble du titre. Le rapport crête-court terme mesure le true peak par rapport à la fenêtre de trois secondes la plus forte, là où le limiteur mord réellement. Aucun des deux n’est défini par l’ITU, l’EBU ou l’AES. Ce sont des conventions de mastering, et les seuils employés — sous cinq unités pour une limitation lourde, sous trois pour une limitation sévère — viennent de la pratique, pas d’un document. Cet outil affiche les deux et dit clairement que ce sont des conventions.

Ce que fait réellement la normalisation à la lecture

Tous les grands services baissent le contenu fort vers une cible et, en général, ne remontent pas le contenu faible. Le problème honnête, c’est que seules certaines de ces cibles sont publiées. Spotify documente son chiffre. EBU R 128 et la recommandation de l’AES pour le streaming sont des normes publiées. Les valeurs qui circulent pour les autres services sont répétées partout et documentées nulle part que nous ayons pu vérifier à la source. Le tableau de cette page marque chaque ligne en conséquence, parce qu’un chiffre affirmé sans source vérifiable vaut moins qu’un trou assumé.

Le test de codec que personne d’autre ne fait

Les encodeurs avec perte ne conservent pas les valeurs d’échantillon. La quantification et le filtre de reconstruction du décodeur font que la forme d’onde décodée peut dépasser la crête de la source, couramment d’un demi-décibel à un décibel et demi sur du matériel dense. Un master collé au plein niveau écrête donc après encodage alors que le fichier n’a jamais écrêté. La plupart des analyseurs l’estiment. Celui-ci encode réellement votre audio en AAC et en Opus dans votre navigateur, le décode et mesure la crête décodée : le chiffre affiché s’est produit au lieu d’être estimé.

Le mono n’est pas une formalité

La corrélation entre les deux canaux vous dit s’ils se renforcent ou s’annulent. Mais le chiffre qui compte, c’est le niveau que vous perdez réellement quand le mix est sommé, et cet outil le mesure directement au lieu de le déduire de la corrélation. Les haut-parleurs de téléphone, les enceintes connectées, la lecture sur portable et la plupart des systèmes de club somment en mono ou presque : un mix large qui perd plusieurs décibels à la sommation les perd devant la majeure partie du public.

Questions et réponses

Mon audio est-il envoyé quelque part ?

Non. Le fichier est décodé et analysé par du code qui s’exécute sur votre propre appareil, y compris l’aller-retour codec. Rien n’est transmis, rien n’est stocké, et il n’y a pas de compte. Une fois la page chargée, vous pouvez couper internet, l’outil continue de fonctionner.

Pourquoi votre valeur de loudness diffère-t-elle de celle de mon mesureur ?

Des écarts d’un ou deux dixièmes sont normaux entre implémentations. Des écarts plus importants signifient en général que vous comparez des grandeurs différentes : loudness momentané ou court terme contre intégré, ou mesure non portée contre mesure portée. Cet outil affiche séparément le loudness intégré avec les deux portes appliquées et le loudness court terme sur la fenêtre de trois secondes.

Quelle valeur de PSR est bonne ?

Il n’y a pas de réponse officielle, et c’est pour cela que l’outil l’étiquette comme une convention. En pratique, un rapport crête-court terme au-dessus de huit unités environ se lit comme un master dynamique, de cinq à huit comme maîtrisé, de trois à cinq comme fortement limité, et sous trois comme sévèrement limité. Que ce soit un défaut dépend entièrement de la musique. La mesure vous dit ce que vous avez fait ; elle ne vous dit pas ce que vous auriez dû faire.

Dois-je masteriser pour la cible d’un service précis ?

Masterisez une fois, avec de la marge, et laissez chaque service appliquer son propre gain. Masteriser séparément par service crée des versions à gérer et court après des chiffres pour la plupart non documentés et modifiables sans préavis. Les deux valeurs qui méritent d’être respectées sont les plafonds de true peak publiés et votre propre jugement sur la dynamique.

Le test de codec dit que le fichier décodé écrête alors que mon master non. Que faire ?

Baissez le plafond et refaites le rendu. Apple publie une recommandation de laisser au moins un décibel de marge exactement pour cette raison, et Spotify demande deux décibels de marge de true peak sur les masters plus forts que sa cible. C’est le correctif ; aucun traitement ne supprime après coup le dépassement d’encodage.

Est-ce que cela remplace un ingénieur de mastering ?

Non. Cela mesure. Cela ne décide pas de ce à quoi le disque doit ressembler, cela n’entend pas la pièce, et cela n’a aucun goût. Ce que cela fait, c’est s’assurer que ce que vous avez décidé survit intact à la diffusion, ce qui est un travail différent et bien plus étroit.

Demander une évaluation

L’autre outil d’ingénierie

Mêmes règles : gratuit, sans compte, rien n’est envoyé.

Inspectez un master immersif avant de le livrer
Déposez un fichier BW64 porteur de métadonnées Audio Definition Model et voyez ce qu’il contient réellement : le conteneur, la str

Le reste de la boîte à outils de sortie

Tout s’exécute dans votre navigateur.

loudness checkercover art checkermetadata checkerisrc upc checkerrelease planner