Telif tescili ve devirlerin sona erdirilmesi: müzisyenler için bir başvuru metni

Telifimi tescil ettirmem gerekiyor mu?

Hayır — ve evet. Bern Sözleşmesi'ne taraf her ülkede telif hakkı, eser tespit edildiği anda doğar; tescil, ihtar, ücret ya da başka bir şekil şartı aranmaz. Bern'in 5(2). maddesi bunu açıkça söylüyor: "The enjoyment and the exercise of these rights shall not be subject to any formality" (WIPO Lex). Şarkınız, siz onu kaydettiğiniz anda telif korumasındadır. ABD tescilinin size aldığı şey telif hakkı değil, onu işe yarar biçimde kullanabilme imkânıdır: 17 U.S.C. §411(a) uyarınca bir ABD eseri için Copyright Office talebi tescil edene kadar ABD'de ihlal davası açamazsınız; §412 uyarınca da, eser ilk yayımından itibaren üç ay içinde tescil edilmedikçe, tescilden önce başlamış hiçbir ihlal için kanuni tazminat ya da avukatlık ücreti alamazsınız. Yayımlanan her parçada iki telif hakkı vardır — musiki eser ve ses kaydı — ve ikisine birden sahip olup dar bir koşullar kümesini karşılamadığınız sürece ayrı ayrı tescil edilirler. Elektronik Standard Application bugün $65 tutuyor; 14 Temmuz 2026'da Kongre'ye sunulan bir ücret tarifesi bunu $85'e çıkarıyor ve 12 Kasım 2026'da ya da sonrasında yürürlüğe konabilir. On dokuz yaşınızda kötü bir sözleşme imzaladıysanız, §203 size imzadan 35 yıl sonra başlayan beş yıllık bir pencere içinde devri geri alma hakkı verir — ama yalnızca seçtiğiniz tarihten iki ila on yıl önce, öngörülen biçimde bir bildirim tebliğ ederseniz.

Bu sayfa bir başvuru metnidir, hukuki danışmanlık değildir. Mevzuatın, yönetmeliklerin ve Copyright Office yayınlarının ne dediğini anlatır; sizin durumunuzda ne yapmanız gerektiğini söylemez.

İki telif hakkı ve her birinin sahibi

Kaydedilmiş bir şarkı, ayrı ayrı eser sahipliğine konu iki eser içerir ve bu alandaki en pahalı hata, ikisini tek şey saymaktır.

Musiki eser (Office'in terimi; günlük kullanımda "beste") müzik ile varsa sözlerdir; eser sahipleri bestecilerdir, söz yazarlarıdır, şarkı yazarlarıdır. Ses kaydı ise belirli bir icranın tespitidir; eser sahipleri, Office'in ifadesiyle "performers, producers, sound engineers"dır (Circular 56A). Bir şarkının yirmi kaydı, yirmi ses kaydı ve tek bir musiki eserdir.

Office'in kelimeleriyle sonucu şudur: "A registration for a musical composition covers the music and lyrics (if any) embodied in that composition, but it does not cover a recorded performance of that composition. Likewise, a registration for a sound recording of a performance does not cover the underlying musical composition." Master'ınızı tescil ettirmek şarkınızı tescil ettirmez.

İkisi farklı haklar da taşır. Circular 56A en çok önem taşıyan farkı tablolaştırıyor: musiki eser sahibinin eseri umuma açık olarak icra etme münhasır hakkı vardır; ses kaydı sahibinin bu hakkı yalnızca "only by means of a digital audio transmission" vardır. ABD'de karasal radyonun şarkı yazarlarına ve yayıncılara ödeme yapıp icracılara ve plak şirketlerine yapmamasının nedeni bu asimetridir.

Tek bir başvuru bazen ikisini birden kapsayabilir. Circular 56A: tek bir Standard Application, "(1) the musical composition and sound recording are embodied in the same phonorecord and (2) the claimant for both the musical composition and sound recording are the same" olduğunda bir ses kaydını ve altındaki musiki eseri tescil edebilir. Kendi bestesini icra edip kaydeden bir şarkı yazarı bu şarta uyar. Başkasının şarkısını kaydeden bir grup uymaz — o başvuru yalnızca kaydı kapsar.

Kaydı tescil ettirmek şarkıyı tescil ettirmez ve tek bir başvurunun ikisini birden kapsadığı tek durum, aynı hak sahibinin ikisine de sahip olması ve ikisinin aynı fonogram üzerinde bulunmasıdır.

Hiçbir şey yapmadan elde ettikleriniz

17 U.S.C. §102 uyarınca telif hakkı, maddi bir ifade aracına tespit edilmiş özgün eserlerde doğar. Tetikleyici tespittir; ABD'de eseri yayımlama, tescil ettirme, örneğini tevdi etme ya da © ile işaretleme zorunluluğu yoktur. §106'daki münhasır haklar — çoğaltma, işlenme eserler, yayma, umuma açık icra, umuma açık gösterim ve bir ses kaydının dijital ses iletimi — kendiliğinden doğar. Süre, yaşam artı 70 yıldır; ortak eserde en son vefat eden eser sahibinin yaşamı artı 70; sipariş üzerine yapılan eserde ilk yayımdan itibaren 95 ya da yaratımdan itibaren 120 yıl, hangisi önce dolarsa (§302(a)–(c)).

Tescil olmadan yapamadığınız şey, bir ABD mahkemesine gidip zararınızı gidertmektir.

Tescilin gerçekte kattıkları

Pratik değer sırasına göre dört şey.

1. ABD'de dava açmanın ön koşuludur. §411(a): "no civil action for infringement of the copyright in any United States work shall be instituted until preregistration or registration of the copyright claim has been made." Yüksek Mahkeme bunun anlamını Fourth Estate Public Benefit Corp. v. Wall-Street.com kararında çözdü: "Registration occurs, and a copyright claimant may commence an infringement suit, when the Copyright Office registers a copyright" (586 U.S. 296 (2019)). Başvuruyu yapmak yetmez; belgeyi beklersiniz. Belge çıktığında ise "a copyright owner can recover for infringement that occurred both before and after registration."

2. Zamanında tescil, kanuni tazminatın ve avukatlık ücretinin kapısını açar. Bir ihlal talebinin ekonomik olarak açmaya değip değmediğini belirleyen hüküm budur. §412 şunlar için kanuni tazminat ya da avukatlık ücretine hükmedilmesini engeller:

• "any infringement of copyright in an unpublished work commenced before the effective date of its registration"; ve
• "any infringement of copyright commenced after first publication of the work and before the effective date of its registration, unless such registration is made within three months after the first publication of the work."

Üç aylık pencere işin bütünüdür. Yayından sonraki üç ay içinde tescil ettirin, yayımdan itibaren başlayan ihlaller için korunmuş olursunuz. Kaçırırsanız, tescil tarihinizden önce başlamış her ihlal için elinizde yalnızca gerçek zarar ve ihlal edenin kazancı kalır — ki şarkısı izinsiz kullanılmış küçük bir sanatçı için bunlar çoğu zaman ispatlanamaz ve sıfıra yakındır.

§412'nin açtığı şeyin içeriğini §504(c) ve §505 belirler: eser başına "not less than $750 or more than $30,000" kanuni tazminat, kasıtlı ihlalde "not more than $150,000"a çıkar, iyi niyetli ihlalde $200'a kadar iner; ayrıca "a reasonable attorney's fee to the prevailing party." Ücret hükmü iki yönlü keser — davayı kazanan davalı da size karşı ücret alabilir.

3. Belge bir delildir. §410(c): "before or within five years after first publication of the work" yapılmış bir tescilin belgesi "shall constitute prima facie evidence of the validity of the copyright and of the facts stated in the certificate." Daha geç yapılmışsa delil değeri "shall be within the discretion of the court." Bu, kimin neyi ispat edeceğini değiştirir — ki uyuşmazlık hangi bölümü kimin yazdığıyla ilgili olduğunda önemlidir.

4. Kamuya açık bir kayıt oluşturur; bir amir, bir hak temizleme avukatı, bir birlik ya da sona erdirme bildirimini kime tebliğ edeceğini çözmeye çalışan biri bunda arama yapabilir.

§412'nin üç aylık penceresi, ABD telif hukukunda bir müzisyenin gerçekten kaçırabileceği tek süredir ve onu kaçırmak genellikle takip edilebilir bir talebi ekonomik olmayan bir talebe çevirir.

Sizin durumunuza hangi başvuru uyar

Müzisyenler için beş seçenek önemlidir ve yanlış seçmek zararsız değildir: Office "will refuse registration of a copyright claim mistakenly filed with a Single Application" ve siz yeniden başvurup yeniden ödersiniz (Circular 11).

GRAM'la ilgili iki nokta insanları yanıltıyor.

Birincisi, iki başvuru ve iki ücrettir. Circular 58: "One online group registration application may be used to register musical works and another may be used to register sound recordings and associated literary, pictorial, or graphic works." Hem yazdığınız hem kaydettiğiniz bir albüm iki GRAM başvurusu ister.

İkincisi, Office'in "albüm" tanımı biçim konusunda cömerttir — Circular 58 "a physical LP, EP, or mixtape", "a digital album offered for download" ve "a fixed playlist of tracks released to the public through a streaming/downloading service on the same date" sayıyor — ama ekliyor: "in all cases, the works must be published within the meaning of 'publication' provided in 17 USC § 101."

Ve gerçekten çözülmemiş bir soru tam burada duruyor. §101 yayımı "the distribution of copies or phonorecords of a work to the public by sale or other transfer of ownership, or by rental, lease, or lending" olarak tanımlıyor ve ekliyor: "a public performance or display of a work does not of itself constitute publication." Office'in çevrimiçi eserlere ilişkin rehberi şöyle diyor: "Merely displaying or performing a work online generally does not constitute publication … A copyright owner must have expressly or implicitly authorized users to make retainable copies of a work by downloading, printing, or other means for the work to be considered published" (Circular 66). Circular 66, bu kavramların "can be complicated and may have serious consequences" olduğunu ve Office'in bu belirlemeyi genellikle başvurana bıraktığını ekliyor.

Yani yalnızca etkileşimli yayına giden, hiçbir indirme sunulmayan bir yayın için bunun "yayım" olup olmadığı yerleşmiş değil — ve yanıt, hangi başvurunun kullanılabileceğini ve §412 saatinin ne zaman başladığını değiştiriyor. Herhangi bir yerde kalıcı indirme sunuluyorsa soru kolaylaşıyor. Sunulmuyorsa, ihtiyatlı tutum saatin yayın tarihinde başladığını varsayarak tescil ettirmektir.

Şimdi ne tutuyor, ne tutacak

İki tarife önemli, çünkü bir değişiklik sürüyor ve 2026'nın tamamı için tek başına hiçbiri doğru değil: Office'in yayımladığı hâliyle güncel tarife (Copyright Office Fees) ve Register tarafından 14 Temmuz 2026'da Kongre'ye sunulan Proposed Schedule and Analysis of Copyright Fees to Go into Effect in Fall 2026 (Copyright Office).

Bu tabloyla ilgili üç şeyi tam olarak söylemekte yarar var, çünkü ikincil yayınlar bunları sıklıkla yanlış aktarıyor.

Single Application ayakta kalıyor. Mart 2026 tarihli düzenleme taslağı duyurusu onu kaldırmayı önermişti, çünkü "results in the highest percentage of refusals among all types of registration applications" (91 FR 13529). Görüşlerden sonra Office bundan döndü: "We will instead maintain this application for the time being and implement a modest fee increase from $45 to $55." Ayrıca onu "does not expect to incorporate it into the new Enterprise Copyright System" dedi — dolayısıyla uzun vadede kalacağı güvence altında değil.

GRAM iki fiyata ayrılıyor. Her iki albüm grubu seçeneği de bugün $65; yeni tarifede musiki eser seçeneği $85'e, ses kaydı seçeneği $130'a çıkıyor. Office, musiki eser rakamını "to improve affordability" gerekçesiyle başlangıçta önerilen $130'dan indirdi.

Henüz hiçbir şey yürürlüğe girmedi. 17 U.S.C. §708(b)(5) uyarınca ücretler "may be instituted after the end of 120 days after the schedule is submitted to the Congress unless, within that 120-day period, a law is enacted stating in substance that the Congress does not approve the schedule." Sunum 14 Temmuz 2026'da yapıldı; bu da 120 günlük sürenin bitimini 11 Kasım 2026 yapıyor; Register yeni ücretleri 12 Kasım 2026'da ya da sonrasında yürürlüğe koyabilir. Register'ın üst yazısı yalnızca "the Office seeks to implement these new fees in the fall of 2026" diyor ve 10 Eylül 2026 itibarıyla Federal Register'da başlangıç tarihi belirleyen nihai bir düzenleme yayımlanmış değil. Başvurmadan önce copyright.gov/about/fees.html adresini kontrol edin; yürürlükteki tarife o sayfadır.

Tescil edilmemiş yayınların üzerinde oturuyorsanız, bugünle kasım ortası arasındaki hesap alışılmadık ölçüde basit: aynı başvurular bugün sonrasında olacağından daha ucuz ve §412 saati her hâlükârda işliyor.

ABD dışında tescil ve çoğu ülkede neden sicil yok

Çoğu ülkede telif sicili yoktur ve nedeni Bern'in 5(2). maddesidir: koruma bir şekil şartına bağlanamaz. Hak doğuran bir sicil sözleşmeyi ihlal ederdi; yalnızca delil kaydeden bir sicile ise izin var ama zorunlu değil ve birçok devlet böyle bir sicil kurmadı. En açık örnek Birleşik Krallık — "You get copyright protection automatically — you do not have to apply or pay a fee. There is not a register of copyright works in the UK" (GOV.UK) — Kanada gibi başkaları ise, belgeleri hakkın kaynağı değil bir talebin delili olan gönüllü bir sicil işletiyor (CIPO).

ABD'li olmayan bir sanatçı için sonuç sıkça yanlış anlaşılıyor. §411(a), §101'de tanımlandığı biçimiyle "United States works" için geçerli; dolayısıyla yabancı bir eserin ABD mahkemesinde dava açmak için ABD tesciline ihtiyacı yok. Ama §412'de böyle bir istisna yok: eser sahibi kim olursa olsun ve nerede yaşarsa yaşasın, tescilden önceki ihlaller için kanuni tazminat ile avukatlık ücretini engelliyor. Bu nedenle ABD'de kanuni tazminata erişmek isteyen ABD dışındaki bir sanatçı, herkesle aynı üç aylık takvimle tescil ettirir.

Bern, şekil şartlarını telif hakkının koşulu yapmayı yasaklar; ulusal bir tescile ek hukuki imkânlar bağlamayı yasaklamaz — ABD'nin yaptığı tam olarak budur.

Sipariş üzerine yapılan eser ile devir arasındaki fark

Bunlar, uzun vadede iki farklı sonuç doğuran iki farklı hukuki olaydır ve fark, bir gün bir şeyi geri alıp alamayacağınızı belirler.

Devir, sahip olduğunuz bir telif hakkını nakleder. §204(a): bir devir "is not valid unless an instrument of conveyance, or a note or memorandum of the transfer, is in writing and signed by the owner of the rights conveyed." Bir devir §203 ya da §304 uyarınca sona erdirilebilir.

Sipariş üzerine yapılan eser ise hiçbir zaman eser sahibi olmadığınız anlamına gelir. §101 bunu ya "(1) a work prepared by an employee within the scope of his or her employment" ya da "(2) a work specially ordered or commissioned for use as a contribution to a collective work, as a part of a motion picture or other audiovisual work, as a translation, as a supplementary work, as a compilation, as an instructional text, as a test, as answer material for a test, or as an atlas, if the parties expressly agree in a written instrument signed by them that the work shall be considered a work made for hire" olarak tanımlıyor.

Bu tanımın iki özelliği müzisyenleri ilgilendirir.

"Ses kaydı" dokuz sipariş kategorisi arasında yok. Kongre 1999'da ekledi, 2000'de çıkardı ve kanun şimdi ne değişikliğin ne de kaldırılmasının "shall be considered or otherwise given any legal significance" olduğunu öngörüyor (§101). Sipariş üzerine yapılmış bir ses kaydının yine de sipariş üzerine yapılan eser olup olamayacağı — örneğin bir "collective work" parçası olarak — çözülmemiştir; kayıt ve prodüktör sözleşmelerinin, yedek olarak bir devir hükmüyle birlikte rutin biçimde sipariş üzerine yapılan eser ifadesi taşımasının nedeni budur.

Sipariş üzerine yapılan eser sona erdirilemez. §203(a) yalnızca "in the case of any work other than a work made for hire" uygulanır ve Office de aynısını söylüyor: "grants made via a will or involving a work made for hire may not be terminated under these provisions" (Notices of Termination). Bu nitelendirmenin bu kadar sert biçimde tartışılmasının nedeni budur: 35 yıl sonra sona eren bir anlaşma ile hiç sona ermeyen bir anlaşma arasındaki farktır. Office, Circular 30 içinde bir çalışan/yüklenici soru formu yayımlıyor.

Devirlerin sona erdirilmesi: hakkı geri almak

Kongre, ABD telif hukukunun içine bir sıfırlama koydu. Office amacını sade biçimde anlatıyor: sona erdirme hükümleri "are intended to protect authors and their heirs against unremunerative agreements by giving them an opportunity to share in the later economic success of their works" (Notices of Termination).

Üç hüküm var. Hangisinin uygulanacağı, devrin ne zaman yapıldığına, kimin yaptığına ve telifin ilk ne zaman güvenceye alındığına bağlı.

§203 — eser sahibinin 1 Ocak 1978'de ya da sonrasında yaptığı devirler. Yaşayan hemen her sanatçının sözleşmelerini kapsayan hüküm budur. Pencere: "Termination of the grant may be effected at any time during a period of five years beginning at the end of thirty-five years from the date of execution of the grant; or, if the grant covers the right of publication of the work, the period begins at the end of thirty-five years from the date of publication of the work under the grant or at the end of forty years from the date of execution of the grant, whichever term ends earlier" (§203(a)(3)).

Bunu iki kez okuyun. Yayım hakkını nakletmeyen 2000 tarihli bir yayıncılık sözleşmesi 2035'te açılır ve 2040'ta kapanır. Aynı sözleşme yayım haklarını naklediyorsa ve eser 2003'te yayımlanmışsa, pencere 2038'de açılır — yayımdan itibaren 35 yıl, çünkü imzadan itibaren 40 yıl (2040) daha geçtir. İki dal aynı sözleşme için farklı yanıtlar verir.

§304(c) — 1 Ocak 1978'den önce yapılmış ve telifin bu tarihten önce güvenceye alındığı devirler. "at the end of fifty-six years from the date copyright was originally secured, or beginning on January 1, 1978, whichever is later" başlayan beş yıl (§304(c)(3)).

§304(d), telifi 1 Ocak 1923 ile 26 Ekim 1939 arasında güvenceye alınmış eserlerdeki 1978 öncesi devirler için dar bir ek pencereyi kapsıyordu. O pencere ölü. Office: "The last day to have served a notice of termination on a grantee or successor under section 304(d) was October 26, 2017. The Office no longer accepts notices of termination for recordation under section 304(d)."

Bu hakkı kim kullanabilir

Tek bir eser sahibinin yaptığı bir §203 devri için: o eser sahibi ya da vefat etmişse, eser sahibinin sona erdirme payının yarısından fazlasına sahip olan kişiler (§203(a)(1)). §203(a)(2) bu payı dağıtır — hayatta çocuk ya da torun yoksa dul eş payın tamamını alır; varsa eş yarısını alır, çocuklar ile torunlar diğer yarısını kök esasına göre paylaşır; hiçbiri hayatta değilse pay vasiyeti yerine getirene, tereke yöneticisine, kişisel temsilciye ya da mütevelliye geçer.

Ortak eserin iki ya da daha çok sahibinin yaptığı bir devirde "termination of the grant may be effected by a majority of the authors who executed it." Ortak yazar tuzağı budur: aynı yayıncılık sözleşmesini imzalamış üç yazarı olan bir şarkıda hiçbir yazar tek başına sona erdiremez. §304(c) altında kural daha kolaydır; orada "any one of those authors can terminate the grant to the extent of his or her own share" (Copyright Office, Notices of Termination).

Bildirim

Sona erdirme kendiliğinden olmaz ve bir mektup değildir. §203(a)(4)(A): "The notice shall state the effective date of the termination, which shall fall within the five-year period specified by clause (3) of this subsection, and the notice shall be served not less than two or more than ten years before that date. A copy of the notice shall be recorded in the Copyright Office before the effective date of termination, as a condition to its taking effect."

Üç ayrı süre, hepsi zorunlu: beş yıllık pencere içinde bir yürürlük tarihi; o tarihten iki ila on yıl önce tebliğ; o tarihten önce sicile şerh.

İçerik yönetmelikle belirlenmiştir. 37 CFR §201.10(b)(2) uyarınca bir §203 bildirimi şunları açıkça belirtmelidir: sona erdirmenin §203 uyarınca yapıldığı; her devralanın ya da halefin adı ve tebligat adresi; devrin yapıldığı tarih (ve yayım haklarını kapsıyorsa yayım tarihi); her eser için başlığı ve devri yapan eser sahibi/sahipleri ile "if possible and practicable, the original copyright registration number"; devri makul biçimde tanımlayan kısa bir açıklama; ve yürürlük tarihi. §201.10(b)(3), "a complete and unambiguous statement of facts in the notice itself, without incorporation by reference" istiyor — sözleşmeyi ekleyip onu işaret edemezsiniz.

Tebligat elden, "a reasonable investigation" sonrasında bulunan son bilinen adrese birinci sınıf posta ya da kurye ile veya sınırlı bir adres kümesine elektronik iletimle yapılabilir (§201.10(d)(1)). Makul araştırma "includes, but is not limited to, a search of the records in the Copyright Office; in the case of a musical composition with respect to which performing rights are licensed by a performing rights society, a reasonable investigation also includes a report from that performing rights society identifying the person or persons claiming current ownership" (§201.10(d)(3)).

Zararsız hata kuralı göründüğünden dardır. §201.10(e) tarihlerde, tescil numaralarında ve akrabalık ilişkisi tanımlarında iyi niyetli hataları bağışlıyor, ama yalnızca hata "does not materially affect the adequacy of the information required" olduğunda. Kaçırılmış bir pencereyi, yürürlük tarihinden on sekiz ay önce tebliğ edilmiş bir bildirimi ya da hiç şerh edilmemiş bir bildirimi bağışlamıyor.

Şerh, Form TCS ve ücretiyle birlikte Office'e gider. Sona erdirme bildirimleri, Office'in "cannot yet be handled electronically" dediği belgeler arasındadır (91 FR 13529) — ücret tarifesindeki ayrı satırlarının nedeni budur.

Sona erdirme neyi geri alır, neyi almaz

Devredilen hakları ileriye etkili olarak geri getirir. §203(b): yürürlük tarihinde "all rights under this title that were covered by the terminated grants revert to the author, authors, and other persons owning termination interests" — bildirimi imzalamamış olanlar dahil.

Mevcut işlenme eserleri öldürmez. §203(b)(1): "A derivative work prepared under authority of the grant before its termination may continue to be utilized under the terms of the grant after its termination, but this privilege does not extend to the preparation after the termination of other derivative works." Sona erdirmeden önce şarkınızı lisanslamış bir film onu eski şartlarla sonsuza dek kullanmayı sürdürür. Sonradan yapılan bir film ise size gelmek zorundadır.

Yalnızca ABD için geçerlidir. §203(b)(5): "Termination of a grant under this section affects only those rights covered by the grants that arise under this title, and in no way affects rights arising under any other Federal, State, or foreign laws." ABD haklarınız geri gelir. Birleşik Krallık, Almanya ve Japonya haklarınız gelmez.

Önceden feragat edilemez. §203(a)(5): "Termination of the grant may be effected notwithstanding any agreement to the contrary, including an agreement to make a will or to make any future grant." 2005 tarihli sözleşmenizde sona erdirmeden feragat ettiğinizi söyleyen bir madde geçersizdir.

Ama haklar yeniden devredilebilir — hem de aynı kişiye — yeter ki bildirim tebliğ edilmiş olsun. §203(b)(4) yeni bir devri yalnızca yürürlük tarihinden sonra yapılmışsa geçerli sayıyor; "as an exception, however, an agreement for such a further grant may be made between [sona erdiren hak sahipleri] and the original grantee or such grantee's successor in title, after the notice of termination has been served." Dolayısıyla bildirimin tebliği, yalnızca mevcut devralanın sizinle iş yapabileceği bir pencere yaratır — olağan ticari final de budur.

Sona erdirme kötü bir sözleşmenin çaresi değildir; süresi dolan, takvime bağlı bir seçenektir ve onu ayakta tutan tek şey, imzadan 33 yıl sonra açılan bir pencerenin içinde tebliğ edilmiş bir bildirimdir.

Tuzaklar, insanların düştüğü sırayla

Master'ı tescil ettirip şarkının da kapsandığını sanmak. Circular 56A tek başvuruyla ikisini ancak aynı hak sahibi ikisine de sahipse ve ikisi aynı fonogram üzerindeyse kabul ediyor. Davulcunun iki parçanın ortak yazarı olduğu bir albüm bu şartı taşımaz.

§412'nin üç aylık penceresini kaçırmak. Telif hakkı için öldürücü değil; siz tescil ettirmeden önce başlamış herkese karşı onu kullanmanın ekonomisi için öldürücü.

Ortak yazılmış bir şarkı için Single Application kullanmak. Circular 11 ortak eserleri, sipariş üzerine yapılan eserleri ve işlenme eserleri dışarıda bırakıyor; hatalı bir başvuru reddediliyor ve tam ücretle yeniden yapılıyor.

Başvuruya dayanarak dava açmak. Fourth Estate bu kapıyı 2019'da kapattı.

Bir sipariş üzerine yapılan eser hükmünü okumadan imzalamak. Hüküm ayakta kalırsa §203 hiç uygulanmaz — çoğu prodüktör ve stüdyo müzisyeni sözleşmesindeki en çok sonuç doğuran cümle.

2060'ta ortak yazarların çoğunluğuna ulaşılabileceğini varsaymak. §203(a)(1) devri yapan eser sahiplerinin çoğunluğunu arıyor. İmzalı sözleşmeyi imza tarihiyle birlikte saklayın: bildirimin yazması gereken tarih odur.

Yayım haklarını nakleden bir devirde pencereyi yanlış saymak. §203(a)(3)'ün iki dalı farklı tarihler verir. Copyright Office, Notices of Termination sayfasında işlenmiş tablolar yayımlıyor; hesap yapmak yerine onları kullanın.

Kimse takvime yazmadığı için pencerenin kaçması. Tebligat imzadan 25 yıl sonra açılır, süre 40 yıl sonra kapanır. Kimse hatırlatma göndermez.

İşlenmiş bir zaman çizelgesi

Bir şarkı yazarı-prodüktör bir albüm yayımlıyor ve bir yayıncılık sözleşmesi imzalıyor. Tarihler örnektir; aralıklar kanunidir.

Aynı sözleşme yayım hakkını nakletseydi ve eserler onun altında 2027'de yayımlansaydı, pencere yayımdan itibaren 35 yıl (2062) ile imzadan itibaren 40 yıl (2066) arasından erken olanında açılırdı — yani 2062'de, 2067'de kapanmak üzere. Aynı sözleşme, farklı tarihler; tek bir madde yüzünden.

Hızlı başvuru

Kaynaklar

• WIPO Lex, Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (5(2). madde: "The enjoyment and the exercise of these rights shall not be subject to any formality") — https://www.wipo.int/wipolex/en/text/283698
• U.S. Copyright Office, Copyright Registration of Musical Compositions and Sound Recordings, Circular 56A (iki eser; her birinin sahipleri; umuma açık icra hakkındaki asimetri; tek başvurunun ikisini ne zaman kapsayabileceği; Single Application koşulları) — https://www.copyright.gov/circs/circ56a.pdf
• U.S. Copyright Office, Group Registration of Works on an Album, Circular 58 ("albüm" tanımı; musiki eserler ile ses kayıtları birlikte tescil edilemez; albüm sayılan yayın çalma listesi; yayım kaydı) — https://www.copyright.gov/circs/circ58.pdf
• U.S. Copyright Office, Group Registration of Sound Recordings on an Album (GRAM) Groups (2–20 eser; aynı albüm, tarih ve ülke; ortak eser sahibi; aynı hak sahibi) — https://copyright.gov/eco/gram-sr/groups.html
• U.S. Copyright Office, Using the Single Application, Circular 11 (uygunluk koşulları; ret ve tam ücretle yeniden başvuru) — https://www.copyright.gov/circs/circ11.pdf
• U.S. Copyright Office, Copyright Registration of Websites and Website Content, Circular 66 (çevrimiçi gösterim ya da icra genellikle yayım sayılmaz; belirleyici öge, nüsha saklamaya izin verilmesidir) — https://www.copyright.gov/circs/circ66.pdf
• U.S. Copyright Office, Works Made for Hire, Circular 30 (çalışan/yüklenici soru formu) — https://www.copyright.gov/circs/circ30.pdf
• U.S. Copyright Office, Fees (güncel tarife: Single $45, Standard $65, GRAM $65, GRUW $85, elektronik şerh $95, kâğıt şerh $125) — https://www.copyright.gov/about/fees.html
• U.S. Copyright Office, Proposed Schedule and Analysis of Copyright Fees to Go into Effect in Fall 2026, 14 Temmuz 2026'da Kongre'ye sunuldu (Single $55 olarak korundu; Standard $85; kâğıt $185; GRAM/PA $85; GRAM/SR $130; GRUW $130; elektronik şerh $215; kâğıt sona erdirme bildirimi $275; diğer kâğıt şerhler $350; şerhte özel işlem $1,100; "the Office seeks to implement these new fees in the fall of 2026") — https://www.copyright.gov/rulemaking/feestudy2026/proposed-fee-schedule.pdf
• U.S. Copyright Office, Copyright Office Fee Study—2026 (§708(b) uyarınca Kongre'ye sunum; 120 günlük kongre süresi) — https://www.copyright.gov/rulemaking/feestudy2026/
• Copyright Office Fees, Düzenleme Taslağı Duyurusu, 91 FR 13529 (20 Mart 2026) (Single Application'ı kaldırmaya yönelik ilk öneri; ret oranları; sona erdirme bildirimleri henüz elektronik olarak şerh edilemiyor) — https://www.federalregister.gov/documents/2026/03/20/2026-05529/copyright-office-fees
• 17 U.S.C. Bölüm 1 ("work made for hire" ve "publication" için §101 tanımları; §102 hakkın doğuşu; §106 münhasır haklar) — https://www.copyright.gov/title17/92chap1.html
• 17 U.S.C. Bölüm 2 (§203 devirlerin sona erdirilmesi; §204(a) yazılılık şartı) — https://www.copyright.gov/title17/92chap2.html
• 17 U.S.C. Bölüm 3 (§302 süre; §304(c) sona erdirme penceresi) — https://www.copyright.gov/title17/92chap3.html
• 17 U.S.C. Bölüm 4 (§410(c) delil değeri; §411(a) tescil ön koşulu; §412 kanuni tazminat ve ücretler) — https://www.copyright.gov/title17/92chap4.html
• 17 U.S.C. Bölüm 5 (§504(c) kanuni tazminat; §505 avukatlık ücreti) — https://www.copyright.gov/title17/92chap5.html
• 17 U.S.C. Bölüm 7 (§708(b)(5): Kongre onaylamazlık bildirmedikçe ücretler 120 günün sonunda yürürlüğe konabilir) — https://www.copyright.gov/title17/92chap7.html
• Fourth Estate Public Benefit Corp. v. Wall-Street.com, LLC, 586 U.S. 296 (2019) ("Registration occurs, and a copyright claimant may commence an infringement suit, when the Copyright Office registers a copyright") — https://www.supremecourt.gov/opinions/18pdf/17-571_e29f.pdf
• U.S. Copyright Office, Notices of Termination (hangi maddenin uygulanacağı; kimin sona erdirebileceği; ara devirler; §304(d) 26 Ekim 2017'de kapandı; şerh koşulları ve Form TCS) — https://www.copyright.gov/recordation/termination.html
• 37 CFR §201.10, Notices of termination of transfers and licenses (zorunlu içerik; atıfla dahil etme yasağı; tebligat yolları; makul araştırma; zararsız hatalar) — https://www.ecfr.gov/current/title-37/chapter-II/subchapter-A/part-201/section-201.10
• GOV.UK, Copyright ("There is not a register of copyright works in the UK") — https://www.gov.uk/copyright
• Canadian Intellectual Property Office, Copyright (gönüllü tescil ve belgeler) — https://ised-isde.canada.ca/site/canadian-intellectual-property-office/en/copyright