Yapay zekâ müziği: bildirim kuralları, platform politikaları ve bir yayının başına gelenler

•18 dk okuma•Her rakam kaynaklı

Bu sayfa bir başvuru metnidir, hukuki danışmanlık değildir. Platformların kendi politikalarının, mevzuatın ve mahkemelerin ne dediğini anlatır; yayınınız hakkında ne yapmanız gerektiğini söylemez.

Buradaki her bilgi bir kaynak ve bir tarih taşıyor, çünkü kayıtlı müzikte en hızlı değişen alan burası: aşağıdaki politikaların birkaçı son on iki ayda değişti, bir yasa beş hafta önce yürürlüğe girdi ve müzisyenlerin en çok yanıt istediği soruların birkaçının hiçbir yerde yerleşmiş bir yanıtı yok. Bir konu çözülmemişse bu sayfa tahmin yürütmek yerine öyle olduğunu söylüyor.

Dört durum ve platformların bunlara neden farklı davrandığı

"Yapay zekâ müziği" tek bir şey değil ve hiçbir platform onu tek bir şey gibi ele almıyor. Buradaki her politikanın içinden dört durum geçiyor ve yayınınızın hangisine düştüğü, geri kalan hemen her şeyi belirliyor.

Tümüyle üretilmiş. Bir istem girer, bitmiş bir kayıt çıkar; insanın katkısı istem yazmak, seçmek ve yayın işlerini yürütmektir. Platformların spam karşıtı düzeneği bu durum etrafında kurulmuştur — üretimin yasak olmasından değil, endüstriyel hacme ölçeklenmesinden: Deezer, tümüyle yapay zekâ üretimi parçaların Haziran 2026'da zirvede tüm yeni müzik yüklemelerinin 50%'sini aştığını bildirdi (Deezer, 21 Temmuz 2026).

Yapay zekâ destekli. Bir insan yazar, icra eder, düzenler ya da prodüksiyonunu yapar ve işin bir bölümü için üretken araçlar kullanır — üretilmiş bir enstrümantal zemin, bir söz bölümü, sentezlenmiş bir arka vokal. Buradaki her bildirim standardı bu durum için kurulmuştur, çünkü Spotify'ın deyişiyle "the use of AI tools is increasingly a spectrum, not a binary" (Spotify Newsroom, 25 Eylül 2025).

Yapay zekâ ile ses klonlama. Bir model, belirli ve tanınabilir bir insan sesini yeniden üretir — büyük servislerde kalite, hacim ya da bildirimden bağımsız olarak doğrudan yasaklanmış tek durum ve hukuki riski bütünüyle telif hakkının dışında, eyaletten eyalete ve ülkeden ülkeye değişen kişilik ve ses-görüntü benzerliği haklarında duran tek durum.

Yapay zekâ ile mastering, stem ayrıştırma, gürültü azaltma, perde ve zamanlama düzeltmesi. Bir insanın halihazırda kaydettiği sese uygulanan makine öğrenmesi araçları. Buradaki her çerçeve bunları üretken katkı değil, prodüksiyon aracı sayıyor: Apple'ın etiketleri yalnızca yapay zekâ bir kaydın ya da bestenin "generate[s] a material portion" durumunda devreye giriyor (Apple Music Specification) ve AB Yapay Zekâ Yasası'nın işaretleme yükümlülüğü, bir sistemin "performs an assistive function for standard editing" ya da "does not substantially alter the input data" olduğu hâllerde açıkça uygulanmıyor (Madde 50(2), AI Act metni). Ayrıştırılmış bir stem ya da makine öğrenmesi destekli bir master, bugünkü hiçbir okumada bildirime tabi bir yapay zekâ katkısı değil.

Sınır oraya estetik nedenlerle değil, ekonomik nedenlerle çizilmiş: hacimli üretim spam ile telif seyrelmesini mümkün kılıyor, ses klonlama taklidi mümkün kılıyor, bir mastering algoritması ise ikisini de kılmıyor.

Bir bildirim gerçekte nasıl yol alır

Spotify'a ya da Apple'a siz bildirmezsiniz. Bilgiyi bir dağıtımcıya verirsiniz, dağıtımcı onu teslimatın içine yazar, servis de okur. Alan teslimat biçiminde yoksa bildirim yol alamaz — standart çalışmasının duyurulardan daha önemli olmasının nedeni budur.

DDEX. Electronic Release Notification Message Suite (ERN), bir yayının ve üst verisinin taşıyıcısıdır. ERN 4.3.1 konuyla ilgili iki yetenek ekledi: "communication of the fact that a recording was made (fully or in part) by a generative AI tool" ve "communication of the fact that a contribution was made, fully or in part, by a generative AI tool" (ERN Part 1, Annex A sürüm notları). Bundan iki şey çıkar: bildirim kademelidir — bir evet/hayır değil, "fully or in part" — ve iki düzeyde işler, bir bütün olarak kayıt ve tek tek katkı.

Asıl önemli olan ikinci düzey. DDEX'in modelinde bir yapay zekâ aracı, tıpkı bir stüdyo gitaristi gibi, rolü olan bir katkıcıdır; uygulamalar, All / Partly / None biçiminde değerler taşıyan kayıt düzeyinde bir bayrağın yanı sıra, katkısı kendi içinde nitelenen, üretken yapay zekâ türünde özel bir katkıcı tanımlıyor (Sound Credit). Öge adları dağıtımcınızın sorunu; size ne sorulacağını belirleyen ise biçim. "Bu yapay zekâ mı?" değil; rol rol, hangi bölümlerin üretilmiş olduğu.

Apple'ın teslimat şartnamesi. Apple bildirimi, albüm ve parça düzeyinde kullanılabilen, bir ya da daha çok <ai_transparency> değerinden oluşan bir <ai_transparencies> bloğu olarak sunuyor: Composition ("AI was used to generate a material portion of any music compositions embodied in a track", sözler dahil), Track ("AI was used to generate a material portion of a sound recording"), Music Video ve Artwork (yapay zekâ üretimi albüm görseli, sabit ya da hareketli). "If omitted, none is assumed" ve alan şu an "optional; may be updated" olarak etiketli (Apple Music Specification, 2026-09-10'da doğrulandı).

"Material portion" ne demek. Kimse tanımlamadı. Apple ifadeyi bir eşik vermeden kullanıyor; Bandcamp "wholly or in substantial part" üretilmiş müziği yasaklıyor ama "substantial"ı tanımlamıyor; Copyright Office de minimis düzeyini aşan yapay zekâ içeriğinin bildirilmesini istiyor ama miktarını belirtmiyor. Bu konu çözülmemiştir ve bu sayfadaki en sonuç doğurucu tanımsız terimdir. İşe yarar kural: bir dinleyici bir bölümü işaret edebiliyor ve sizin "onu bir model yaptı" demeniz gerekiyorsa, o bölüm esaslıdır. Sınırda tartışmaya girmeyin — burada incelenen hiçbir platformda fazladan bildirmek şu an bir maliyet doğurmuyor; eksik bildirmek ise yayına mal olabiliyor.

Platform platform

Spotify

Üç mekanizma; hepsi Eylül 2025'ten bu yana getirildi ya da genişletildi.

Taklit. "Spotify will remove music that impersonates another artist's voice without their permission — whether that's using AI voice cloning or any other method." Kural, gerçek bir sanatçının sesini klonlayan yayınları "whether or not the uploader is pretending to be the artist or is presenting themselves as an 'AI version' of the artist" kapsıyor; ayrıca üst verisinin hiçbir yerinde taklit edilen sanatçıyı anmayan ama "vocals are clearly recognizable as the exact voice of another artist" olan yayınları da. "such as certain forms of parody" gibi dar istisnalar var. Spotify tespitle değil, talep üzerine harekete geçiyor: "must receive a claim from the artist or someone acting on their behalf" — talep Publicity / Likeness bildirim türü altında yapılıyor (Spotify, 2026-09-10'da doğrulandı). Arkasındaki platform kuralı "content that impersonates others in order to deceive" içeriği yasaklıyor (Platform Rules).

Müzik spam filtresi. 25 Eylül 2025'te duyuruldu ve o sonbahardan itibaren devreye alındı; "mass uploads, duplicates, SEO hacks, artificially short track abuse, and other forms of slop" hedefleniyor; tespit edilen parçalar ve yükleyiciler işaretleniyor ve önerilmez oluyor. Aynı duyuruda Spotify, önceki on iki ayda "removed over 75 million spammy tracks from Spotify" olduğunu açıkladı (Spotify Newsroom; MBW). Bu rakamın ne olmadığına dikkat: bir yıl boyunca yapılan spam kaldırmalarını sayıyor, yapay zekâ kaldırmalarını değil ve Spotify bunların kaçının yapay zekâ üretimi olduğunu ayrıştırmıyor.

Yapay zekâ jenerikleri. Spotify DDEX standardının geliştirilmesine katkı verdi ve 16 Nisan 2026'da, bildirilen katkıları Song Credits içinde gösteren bir beta başlattı. "AI credits show when a specific part of a track is generated with AI. They apply to individual roles, not the whole track" — genellikle sözler, vokaller, enstrümantal icralar ya da prodüksiyon; bir rol için hem yapay zekâ hem insan katkısı varsa ayrı ayrı jenerik veriliyor. Jenerikler yalnızca mobilde, Song Credits ve Now Playing içinde görünüyor ve "don't appear on artist profiles or as track-level labels". Dağıtımcınız üzerinden geliyorlar ve yalnızca alanı uygulamaya almış dağıtımcılar gönderebiliyor. İsteğe bağlılar ve düzen "is not about punishing artists who use AI responsibly or down-ranking tracks for disclosing information about how they were made" (Spotify, AI credits; Newsroom, ikisi de 2026-09-10'da doğrulandı).

AI Persona rozetleri — ayrı bir konu. Bu, müzikle değil kimlikle ilgili. AI Persona, "an artist whose public identity represents an AI-generated photorealistic human" demek. Sanatçılar Spotify for Artists içinde kendileri bildiriyor (Artist Settings → Profile & Identity → AI Persona) ve bir kez açtıktan sonra kapatamıyorlar; Spotify ayrıca tanımlı dinleyici eşiklerinin üzerindeki profilleri inceliyor ve kimliğin yapay zekâ üretimi olduğu sonucuna vardığı yerde "Likely AI Persona" rozeti uyguluyor. AI Persona sanatçılarının müziği, bir dinleyici sanatçıyla kasten etkileşime girmedikçe — örneğin takip etmedikçe — editoryal ve kişiselleştirilmiş önerilerin dışında tutuluyor. Yapay zekâ araçları kullanıyor ama profiliniz gerçek bir kişiyi, bir sahne adını ya da kurgusal bir karakteri temsil ediyorsa rozet uygulanmıyor (Spotify, 2026-09-10'da doğrulandı). Belgelenmiş bir dağıtım sonucu olan tek Spotify bildirimi bu.

Deezer

Deezer, kendisine söylenmesini beklemek yerine tespit eden tek servis. Yapay zekâ üretimi müziği Haziran 2025'te etiketlemeye başladı ve o yıl 13.4 milyon parçayı etiketledi; Nisan 2026'da "nearly 75,000 AI-generated tracks per day, representing roughly 44% of the daily uploads" bildirdi (Deezer, 20 Nisan 2026). Haziran 2026 itibarıyla, "90,000 AI-generated tracks per day now represent over 50% of all new music uploads on Deezer at peak level in June, 2026" (Deezer, 21 Temmuz 2026; MBW tarafından doğrulandı).

Manşetten daha önemli iki rakam daha var. Tümüyle yapay zekâ üretimi müzik, toplam akışların yalnızca "between 1-3%" kadarını oluşturuyor — sel yükleme tarafında, dinleme tarafında değil. Ve "up to 85% of the streams generated by fully AI-generated tracks were in fact fraudulent in 2025"; o akışlar telif ödemelerinin dışında tutuluyor. Tespit edilen yapay zekâ parçaları "are automatically removed from algorithmic recommendations and are not included in editorial playlists"; Deezer tespit doğruluğunu 99.8% olarak açıklıyor.

Bunu dikkatle okuyun: Deezer'de meşru biçimde dinlenen, tümüyle yapay zekâ üretimi bir parça kaldırılmaz, ama önerilmez de. Erişim cezası kendiliğinden işler ve davranışınıza değil, kategoriye bağlanır.

Apple Music

Apple'ın AI Transparency Tags etiketleri teslimat şartnamesinde Mart 2026'da yürürlüğe girdi (AppleInsider); 2026-09-10'da doğrulanan şartname alanı hâlâ "optional; may be updated" olarak işaretliyor. Bu değişiyor. Ağustos 2026'da Apple dağıtımcılara, "content providers will be required to include AI Transparency Tags in any instance where AI was used to create a material portion of the content, including tracks that are AI platform generated" dedi; dinleyiciye görünür etiketler 2026'nın ilerleyen aylarında geliyor (Hollywood Reporter; Variety; AppleInsider, 20 Ağustos 2026). 2026-09-10 itibarıyla ne bir tarih ne de bir yaptırım mekanizması yayımlanmıştı. Her teslimattan önce şartnameyi kontrol edin. Apple, bildirimi gönüllülükten zorunluluğa taşıyan ilk büyük servis ve bu sayfayı en çok eskitmesi muhtemel değişiklik bu.

YouTube

Buradaki en gelişmiş sentetik medya düzenini YouTube işletiyor, ama bu düzen dağıtımcınızın YouTube Music'e teslim ettiği parçaları değil, videoları yönetiyor.

Bildirim. Yapımcılar, yapay zekâ birinin söylemediği ya da yapmadığı bir şeyi söylüyor veya yapıyormuş gibi gösteren gerçekçi içerik ürettiğinde, gerçek olay ya da yerlerin görüntüsünü değiştirdiğinde veya hiç yaşanmamış gerçekçi bir sahne ürettiğinde bunu YouTube Studio'da bildirmek zorunda (Attributes → AI use). Etiketler foto-gerçekçi içerikte oynatıcıda, diğer hâllerde açıklamada görünüyor. Küçük düzenlemeler muaf ve liste alışılmadık ölçüde açık: güzellik filtreleri, renk düzeltme, özel efektler, senaryo ya da küçük resim yardımı, ölçek büyütme ve onarım, açıkça gerçek dışı içerik — ve dikkat çekici biçimde, "voice cloning for one's own narration". "consistently choose not to disclose" diyen yapımcılar "manual application of a label, or penalties from YouTube, including removal of content or suspension from the YouTube Partner Program" ile karşılaşıyor (YouTube, 2026-09-10'da doğrulandı).

Ses ve benzerlik kaldırma. "If someone has used AI to alter or create content that looks or sounds like you, you can ask for it to be removed." Talep YouTube'un gizlilik şikâyeti sürecinden geçiyor, etkilenen kişiden ya da yasal temsilcisinden gelmek zorunda ve "the content should depict a realistic altered or synthetic version of your likeness" koşulunu arıyor. YouTube; içeriğin değiştirilmiş ya da sentetik olup olmadığını, böyle bildirilip bildirilmediğini, kişinin ayırt edilebilir biçimde tanınıp tanınmadığını ve betimlemenin gerçekçi olup olmadığını, parodi, hiciv ya da kamu yararı değeri taşıyıp taşımadığını ve bir kamusal kişiyi hassas bir davranış içinde gösterip göstermediğini tartıyor (YouTube, 2026-09-10'da doğrulandı).

Benzerlik tespiti — kayıtlı yapımcılar için önleyici tarama — şu an yalnızca yüzleri kapsıyor; YouTube bunu deneysel ve sınırlı erişimli olarak niteliyor ve sese genişletme niyetini belirtiyor (YouTube, 2026-09-10'da doğrulandı). Ses tespiti gelene kadar bir şarkıcı, ses klonlarını kendisi bulmak ve tek tek bildirmek zorunda.

TikTok

TikTok'un Topluluk Kuralları, "synthetic or manipulated media that shows realistic scenes must be clearly disclosed" diyor; bildirim "synthetic", "fake", "not real" ya da "altered" gibi bir etiket ya da altyazıyla yapılıyor. Doğrudan yasak olanlar: söz konusu kişinin reşit olmadığı ya da özel hayatını yaşayan bir yetişkin olduğu hâllerde "the likeness (visual or audio) of a real person" içeren sentetik medya ve kamusal kişilerin siyasi ya da ticari onay amacıyla kullanıldığı sentetik medya (TikTok, 2026-09-10'da doğrulandı). Ses kısmı müzisyenleri ilgilendiriyor: özel bir kişinin klonlanmış sesine hiç izin yok.

TikTok, C2PA Content Credentials uygulamasına 9 Mayıs 2024'te başladı; başka platformlardan gelen ve Content Credentials üst verisi taşıyan yapay zekâ içeriğini otomatik etiketliyor ve kendi araçlarıyla yapılan içeriğe bunları eklemeyi taahhüt ediyor — önce görseller ve video, sonra yalnızca sesten oluşan içerik (TikTok Newsroom, 9 Mayıs 2024).

Bandcamp, Amazon Music, SoundCloud

Bandcamp buradaki en katı yayımlanmış tutuma ve tek doğrudan yasağa sahip. 13 Ocak 2026'dan itibaren: "Music and audio that is generated wholly or in substantial part by AI is not permitted on Bandcamp" ve "any use of AI tools to impersonate other artists or styles is strictly prohibited". Uygulama, kullanıcı ihbarlarının insan eliyle incelenmesiyle yürüyor ve Bandcamp "reserve[s] the right to remove any music on suspicion of being AI-generated" diyor (Keeping Bandcamp Human, 13 Ocak 2026). Bir bildirim yolu yok, çünkü çare bildirim değil — dışlama. "In substantial part" yine tanımsız ve kaldırma kanıtın değil şüphenin ardından geliyor.

Amazon Music'in yayımlanmış, yapay zekâya özgü bir politikası yok. Dağıtım ortaklarına iletildiği hâliyle içerik kuralları "generic content or artist naming conventions without brand clarity or musical identity" yasaklıyor ve korsan kayıtları reddediyor, ama yapay zekâ üretimine, bildirime, ses benzerlerine ya da ses klonlamaya değinmiyor; Amazon Music for Artists da 2026-09-10 itibarıyla hiçbir yapay zekâ bildirim alanı ya da rozeti yayımlamıyor (Amazon Music for Artists). Amazon'u genel ihlal ve taklit kurallarıyla yönetiliyor sayın — ve sessizliği izin değil, kapanacak bir boşluk olarak görün.

SoundCloud'un yayımlanmış tutumu, yapay zekâ müziği yüklemekten çok yüklenen müzik üzerinde eğitim yapılmasıyla ilgili: Mayıs 2025'te "we will not use Your Content to train generative AI models that aim to replicate or synthesize your voice, music, or likeness without your explicit consent" taahhüdünü verdi (Digital Music News, 14 Mayıs 2025). Bu ters yöndeki soruyu, müzik yüklediğiniz her yerde sormaya değer.

Hukuk

AB Yapay Zekâ Yasası Madde 50 ve Çin

Madde 50 şeffaflık yükümlülükleri 2 Ağustos 2026'dan itibaren geçerli — bu sayfa yazılmadan beş hafta önce. Yüksek riskli sistem sürelerini Aralık 2027 ve Ağustos 2028'e erteleyen Digital Omnibus mutabakatı bunları ertelemedi; Madde 50 takvimde kaldı (Avrupa Komisyonu; Gibson Dunn, 27 Mayıs 2026). Komisyon, "[g]race period for marking obligation until December 2026 for generative AI systems placed on the market before 2 August 2026" olduğunu belirtiyor; Aralık ayının hangi günü olduğu verilmiyor.

İki yükümlülük, iki taraf. Üretken sistem sağlayıcıları, çıktıların "are marked in a machine-readable format and detectable as artificially generated or manipulated" olmasını sağlamak zorunda. Bu, aracı yapanın yükümlülüğü, sizin değil ve sistem "an assistive function for standard editing" gördüğü ya da "does not substantially alter the input data" olduğu hâllerde uygulanmıyor (Madde 50(2)).

Kullanıma sokanlar — buna siz de dahil olabilirsiniz — deepfake'leri bildirmek zorunda: var olan kişilere benzeyen ve yanıltıcı biçimde gerçek görünen yapay zekâ üretimi ya da değiştirilmiş görüntü, ses veya video. Madde 50(4) sanatsal bir istisna taşıyor: içerik "an evidently artistic, creative, satirical, fictional or analogous work or programme" parçası olduğunda yükümlülük "limited to disclosure of the existence of such generated or manipulated content in an appropriate manner that does not hamper the display or enjoyment of the work" (Madde 50). Bilgi "at the latest at the time of the first interaction or exposure" verilmeli (50(5)). Cezalar 15 milyon avroya ya da dünya genelindeki cironun 3%'üne ulaşıyor; KOBİ'ler için orantılı olarak azaltılıyor (yukarıdaki Komisyon bilgi sayfası).

Çin, ayrıca. Yapay Zekâ Üretimi Sentetik İçeriğin Etiketlenmesine İlişkin Tedbirler 1 Eylül 2025'te yürürlüğe girdi ve yalnızca üst veri değil, içeriğin kendisinde duyulabilir bir işaret isteyen buradaki tek düzenleme: yapay zekâ sesi için "the beginning, end, or middle of audio" konumlarında açık etiketler (md. 4(2)), üst veri etiketleri (md. 5) ve kullanıcılara düşen "proactively declare it and use the labeling functions provided by the platform" yükümlülüğü (md. 10) (çeviri).

Çözülmemiş olan: lisanslı bir sentetik ses içeren bir parça yayımlayan bağımsız bir müzisyenin Madde 50(4) anlamında "kullanıma sokan" olup olmadığı ve kapağı da kendine ait bir arayüzü de olmayan, yalnızca sesten oluşan bir yayın için "uygun biçim"in ne anlama geldiği. 2026-09-10 itibarıyla hiçbir rehber bunu yanıtlamıyor. Savunulabilir okuma: parça düzeyinde bir yapay zekâ jeneriği artı kendi yayın sayfanızda sade bir ifade, üretilmiş içeriğin "varlığıyla" sınırlı bir yükümlülüğü karşılar.

ABD telif hakkı: neyin tescil edilebildiği, neyin edilemediği

Kural insan eser sahipliğidir ve istinaf düzeyinde yerleşmiştir. Copyright Office'in 16 Mart 2023'te yürürlüğe giren tescil rehberi, "copyright can protect only material that is the product of human creativity" diyor. Başvuru sahipleri de minimis düzeyini aşan yapay zekâ içeriğini bildirmek, Limitation of the Claim alanında dışarıda bırakmak ve "provide a brief explanation of the human author's contributions to the work" zorunda. Bildirmemenin sonuçları var: Office "may take steps to cancel the registration" ve başvuru sahibinin bilerek yanlış bilgi verdiği hâllerde bir mahkeme 17 U.S.C. § 411(b) uyarınca tescili dikkate almayabilir (Federal Register, 16 Mart 2023).

Office'in Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability raporu (Ocak 2025) bunu inceltiyor. Kendi ifadeleriyle: kullanıcıyı eser sahibi kılmaya "prompts do not alone provide sufficient control", çünkü istemler korunamayan fikirleri aktarırken ifadeyi sistem belirliyor; çıktıda insan eliyle yaratılmış malzeme algılanabiliyorsa o katkı, tıpkı işlenme eserlerdeki gibi korunabilir; yapay zekâ çıktısının yaratıcı biçimde değiştirilmesi ile yaratıcı biçimde seçilip düzenlenmesi ayrı ayrı bir talebi destekleyebilir; ve "the use of AI tools to assist rather than stand in for human creativity does not affect the availability of copyright protection". Rapor, bu soruların "can be resolved pursuant to existing law, without the need for legislative change" sonucuna varıyor (Part 2 raporu; NewsNet 1060). Mahkemeler de aynı görüşte: Thaler v. Perlmutter davasında D.C. Circuit 18 Mart 2025'te insan eser sahipliğinin kanun gereği zorunlu olduğuna hükmetti (karar) ve Yüksek Mahkeme Mart 2026'da temyiz talebini reddetti (Baker Donelson).

Karma bir yayın için bunun anlamı. Üretilmiş bir enstrümantalin üzerine yazılmış insan yapımı bir topline tescil edilebilir — topline, düzenleme ve seçim bakımından; enstrümantal ise talebin dışında bırakılarak. Bir istemden uçtan uca üretilmiş bir parça, Office'in bugünkü uygulamasında ABD'de hiç tescil edilemez. Kayıt ve beste ayrı tescillerdir ve farklılaşabilirler: yapay zekâ tarafından yazılmış bir melodinin insan icrası, korunamayan bir besteyi barındıran, korunabilir bir kayıt üretir. Tescil edemediğinizi yine de yayımlayabilirsiniz — tescil, dağıtımın ön koşulu değildir. Kaybettiğiniz şey, ABD'de ihlal davası açabilme imkânı, ayrıca kanuni tazminat ve masraflardır; ve korunmayan, üretilmiş bir parçayı isteyen kopyalayabilir.

İcra hakları kuruluşları

28 Ekim 2025'te ASCAP, BMI ve SOCAN uyumlu politikalar duyurdu: "musical compositions partially generated using artificial intelligence (AI) tools" tescilini kabul ediyorlar — bunlar "that combine elements of AI-generated musical content with elements of human authorship" olarak tanımlanan eserler — ve bu eserler her birliğin lisanslı repertuvarına giriyor. "Musical compositions that are entirely created using AI tools are not eligible for registration with any of the individual societies" (ASCAP; BMI). Dolayısıyla tümüyle üretilmiş bir beste bu üç birlik üzerinden hiç icra telifi toplamaz; kısmen üretilmiş olan toplar.

Ses, benzerlik ve kişilik hakkı

Risk burada ve bu, telif hakkı değil eyalet ve ülke hukuku.

Tennessee'nin ELVIS Act'i (Tenn. Code Ann. § 47-25-1101 vd., yürürlük 1 Temmuz 2024) ad, fotoğraf ve benzerlik üzerindeki korunan mülkiyet hakkına sesi de ekledi. Dava açma hakkını yalnızca kişiye ve mirasçılarına değil, kişisel hizmet sözleşmesi ya da ses kaydı dağıtım hakkı sahiplerine de veriyor ve zincirin yukarısına uzanarak, "primary purpose or function" belirli ve tanınabilir bir kişinin sesini ya da benzerliğini izinsiz üretmek olan teknolojinin dağıtılmasını yasaklıyor (Rothman's Roadmap — Tennessee).

California, Eylül 2024'te AB 1836 ve AB 2602'yi çıkardı; bunlar vefat etmiş icracıların dijital kopyalarını kapsıyor ve yaşayanların kopyalarına ilişkin sözleşmesel rızada belirlilik arıyor (Skadden, Eylül 2024).

Federal düzeyde hiçbir şey çıkmadı. NO FAKES Act federal bir dijital kopya hakkı yaratacak; Senato Yargı Komitesi Haziran 2026'da oybirliğiyle sözlü oylamayla ilerletti (Holland & Knight; komiteden çıkan metin). Yasa değil. Ona göre plan yapmayın. Avrupa'da Danimarka, kişilere kendi benzerlikleri ve sesleri üzerinde telif hakkı benzeri bir hak vermeye yöneldi (Euronews, 6 Kasım 2025) — çözülmemiş ve sürmekte.

İşleyen nokta yargı yetkisi bakımından karışık: klonlanmış bir sese hangi hukukun uygulanacağı, o kişinin nerede yaşadığına ve yayının nerede değerlendirildiğine bağlıdır ve bu iki yanıt birbirinden farklıdır.

Eğitim tarafındaki davalar

31 Temmuz 2026'da Münih I Bölge Mahkemesi GEMA v. Suno davasında (Dosya No. 42 O 763/25), eğitim eserlerinin çıktılarda tanınabilir kaldığı hâllerde bunun çoğaltma sayıldığına ve eğitim eserlerine yeterince benzeyen üretilmiş şarkıların sunulmasının hukuka aykırı bir umuma iletim olduğuna hükmetti — eğitimin ABD'de gerçekleşmiş olmasına rağmen adil kullanım savunmasını reddederek. Karar kesinleşmiş değil ve istinafa açık (DLA Piper, Ağustos 2026; Bird & Bird). Yayın yapan bir sanatçı bakımından doğuracağı risk sınanmamış — ama tanınabilir, var olan bir eseri işitilir biçimde yeniden üreten bir çıktı, kimin neyi eğittiğinden bağımsız olarak sizin sorununuzdur.

Yayımlamadan önce: sırasıyla kontrol listesi

  1. Parçayı dürüstçe, rol rol sınıflandırın. Vokaller, sözler, enstrümantal icralar, prodüksiyon, görsel, video: her biri için insan, yapay zekâ ya da ikisi diye yazın. Bildirim alanlarının istediği şey o listedir.
  2. Tanınabilir hiçbir sesin klonlanmadığını doğrulayın. Bir tarz değil, bir tür değil — belirli, tanınabilir bir kişinin sesi. Klonlandıysa o kişinin yazılı iznine ihtiyacınız var. Buradaki tek çaresi olmayan madde.
  3. Kullandığınız her aracın lisansını okuyun ve üretim yaptığınız günkü hâliyle saklayın. Ticari kullanım hakları, çıktıların mülkiyeti ve sağlayıcıya atıf yükümlülükleri büyük ölçüde farklılaşıyor ve değişiyor.
  4. Çıktıyı var olan kayıtlarla karşılaştırın. Üretilmiş bir bölüm belirli bir plağa benziyorsa, onu izinsiz bir sample sayın ve değiştirin. Bir eğitim eserine benzerlik, yapay zekâ sorunu değil ihlal sorunudur.
  5. Dağıtımcınıza DDEX yapay zekâ bildirimini ve Apple'ın AI Transparency Tags etiketlerini destekleyip desteklemediğini sorun. Desteklemiyorsa, ne beyan etmek isterseniz isteyin Spotify'da ya da Apple'da bildirim yapamazsınız — ve Apple'ın zorunlu etiketlemeye geçişi bunu bir tercih değil, bir teslimat riski hâline getiriyor.
  6. Alanları doldurun ve sınırda fazladan bildirin. Spotify bildirimin parçaları geri plana atmadığını söylüyor; Apple, etiket yoksa "none" varsayıyor — ki bu, yanlışlıkla yapmak isteyeceğiniz en son beyandır.
  7. AI Persona sorusunu ayrıca karara bağlayın. Kamuya açık sanatçı kimliğiniz yapay zekâ üretimi, foto-gerçekçi bir kişiyse Spotify'da kendiniz bildirin ve editoryal ile kişiselleştirilmiş öneriden dışlanmayı kabul edin. Kimliğiniz gerçek bir kişi ya da bir sahne adıysa, hangi araçları kullanmış olursanız olun bu uygulanmaz.
  8. Tescil ve birlik bildirimlerini halledin. Yapay zekâ içeriği de minimis düzeyini aşıyorsa, ABD tescilinin Limitation of Claim alanında talebin dışında bırakın ve insan katkısını açıklayın. Kısmen yapay zekâ üretimi besteleri icra hakları kuruluşunuza tescil ettirin; tümüyle üretilmiş olanı ASCAP, BMI ya da SOCAN kabul etmeyecektir.
  9. Kendi sayfalarınızda açıkça söyleyin — web siteniz, yayın sayfanız, basın notlarınız. Madde 50(4) uyarınca "uygun biçim" yükümlülüğünü karşılamanın en ucuz yolu ve kontrol ettiğiniz tek kanal.
  10. Kanıtı saklayın. İstemler, araç sürümleri, oturum dosyaları, tarihler, stem'ler, varsa ses lisansı. Bir parça sorgulanırsa, ne yaptığınızı gösterme yükü aylar sonra size düşer.

İşler ters gittiğinde

Kaldırma. En sık görülen sonuç. Spotify'da ses taklidi talep üzerine işliyor; Bandcamp şüphe üzerine kaldırıyor; ihlal eden her şey ihbar üzerine gidiyor. Kaldırma ilke olarak geri döndürülebilir — yeniden teslim edebilirsiniz — ama orijinal, yayın tarihi konumunu, editoryal desteğini ve biriktirdiği kaydetmeleri ile çalma listesi eklemelerini kaybeder.

Erişimin bastırılması: kaldırma değildir ve yayımlanmış hiçbir süreçte itiraza açık değildir. Hafife alınan sonuç. Spotify'ın spam filtresi tespit ettiği parçaları ve yükleyicileri işaretliyor ve önermeyi bırakıyor; Deezer tespit ettiği yapay zekâ parçalarını algoritmik öneriden ve editoryal çalma listelerinden çıkarıyor; Spotify AI Persona sanatçılarını editoryal ve kişiselleştirilmiş öneriden dışlıyor. Parça yayında ve dinlenebilir kalır, yalnızca gösterilmez olur — yayımlanmış bir itiraz yolu yok, bildirim yok. Sessizce hiçbir şey yapmayan bir yayın, bu başarısızlığın olağan biçimidir.

Telif alıkoyma. Gerçek, belgelenmiş ve büyük ölçüde geri alınamaz. Spotify: "When we identify confirmed cases of artificial streaming or stream manipulation, we take actions that may include the withholding of associated royalties, the correction of public streaming numbers, and measures to ensure the artist or song's popularity is accurately reflected in our charts." Dağıtımcılarla aylık raporlar paylaşıyor ve "your distributor may take actions like issuing warnings or, in flagrant or repeated cases, removing your content from streaming services or suspending your account". Ayrıca "charge[s] labels and distributors when flagrant artificial streaming is detected on their content" (Spotify; Spotify for Artists, ikisi de 2026-09-10'da doğrulandı). Deezer hileli akışları telif ödemelerinin tamamen dışında tutuyor. Bu masrafın nereye düştüğüne dikkat: dağıtımcınıza — ve onun sözleşmesi de size aktarır. Platform kuralları izin verdiği yerlerde bile tümüyle üretilmiş katalogların dağıtımcı incelemesini çekmesinin nedeni budur.

Hesap işlemi. "Repeated violations of our prohibited content policies can result in losing access to the Spotify platform" (Spotify). YouTube'un bildirim yapmama cezaları "suspension from the YouTube Partner Program" noktasına uzanıyor. Dağıtımcının sözleşmeyi feshetmesi genellikle yalnızca sorunlu yayını değil, kataloğun tamamını indirir.

Neyin geri alınabildiği, neyin alınamadığı. Yapay olduğu tespit edilen akışlar için alıkonan telifler ve aşağı doğru düzeltilen akış sayıları: geri alınamaz, yayımlanmış bir itiraz yolu yok. Kaldırılmış bir yayın: yeniden teslim edilebilir, ama sanatçı sayfası geçmişi, yayın tarihi konumu ve çalma listesi eklemeleri geri gelmez. Feshedilmiş bir dağıtımcı hesabı: kayıtlarınız ve ISRC'leriniz sizde kalır — bir ISRC kayıtla birlikte kalır — ama teslimatı yeniden kurmak yeni bir sözleşme ve pratikte bir boşluk demektir. Bildirim yapılmadığı için iptal edilen bir tescil: yeniden dosyalanabilir, ama orijinal yürürlük tarihi kaybolur ve onunla birlikte aradaki dönem için kanuni tazminat konumu da. Klonlanmış bir ses üzerine kişilik hakkı talebi ise hiçbir biçimde bir platform meselesi değildir ve hiçbir kaldırma onu çözmez.

2026-09-10 itibarıyla çözülmemiş olanlar

  • "Material portion" ve "substantial part" ifadelerinin yayımlanmış bir tanımı yok — ne Apple'da, ne Bandcamp'te, ne Copyright Office'te. Buradaki her bildirim eşiği tanımsız bir terime dayanıyor.
  • Apple'ın zorunlu etiketlemesinin duyurulmuş bir tarihi ya da yaptırım mekanizması yok — Ağustos 2026'da "2026'nın ilerleyen aylarında" diye işaret edildi.
  • Bağımsız bir sanatçının Madde 50(4) anlamında "kullanıma sokan" olup olmadığı ve yalnızca sesten oluşan bir yayın için "uygun biçim"in ne demek olduğu rehbersiz.
  • ABD'de federal bir ses/benzerlik hakkı yok. NO FAKES Haziran 2026'da komiteden çıktı ve yasa değil.
  • Tespit tek taraflı. Deezer tespit ediyor; Spotify ve Apple kendi beyanına dayanıyor ve Spotify açıkça şunu söylüyor: "[b]ecause we depend on artist disclosure, the absence of a credit doesn't mean AI wasn't used" (Spotify Newsroom). Yalnızca dürüstlerin uyduğu bir bildirim düzeni bilinen bir zaaftır.
  • Eğitim tarafındaki sorumluluk çözülmemiş. GEMA v. Suno ilk derece kararıdır, istinafa açıktır ve araç sağlayıcıları yerine yayın yapan sanatçılar bakımından sınanmamıştır.
  • Amazon Music ve büyüklerin dışındaki servislerin çoğu hiçbir şey yayımlamadı. Sessizlik izin değildir; doldurulacak bir boşluktur.

Bu sayfada 2026 tarihli olan her şeyi, ona dayanmadan önce yeniden kontrol edin.

Kaynaklar

ÜCRETSİZ ARAÇLAR

Mazufa'nın yaptığı her araç tarayıcınızda çalışır, hiçbir ücreti yoktur ve hesap gerektirmez.

Araç setini aç ⇥