Was mit deiner Musik, deinen ISRCs und deinem Geld passiert, wenn ein Vertrieb scheitert

•18 Min. Lesezeit•Jede Zahl belegt

Vertriebsfirmen stellen den Betrieb ein. Manche werden abgewickelt, manche gekauft, manche antworten irgendwann einfach nicht mehr auf E-Mails. Die Fragen, die ein Künstler dann stellt, sind immer dieselben drei: Verschwindet meine Musik, behalte ich meine Codes, bekomme ich mein Geld.

Die Antworten sind konkreter, als die Panik vermuten lässt. Die Rechte an der Aufnahme bleiben, wo sie waren. Der ISRC bleibt an der Aufnahme hängen. Das bereits eingezogene Geld ist der Teil, der wirklich gefährdet ist, und der Grund dafür liegt im Insolvenzrecht, nicht in der Praxis der Musikbranche.

Dies ist eine Referenz, keine Rechtsberatung.

Insolvenz- und Vertragsregeln sind vom Rechtsraum abhängig, und das Ergebnis in deinem Fall hängt davon ab, nach welchem Recht die Firma gegründet wurde und was du tatsächlich unterschrieben hast. Wo eine Regel unten aus einer bestimmten Rechtsordnung stammt, ist sie als solche gekennzeichnet — behandle sie als Veranschaulichung eines allgemeinen Prinzips, nicht als Aussage über dein Land.

Drei verschiedene Ereignisse, die gleich genannt werden

„Mein Vertrieb ist untergegangen“ umfasst drei Situationen, die sich unterschiedlich verhalten.

Insolvenz. Ein förmliches Verfahren. Ein bestellter Amtsträger übernimmt die Kontrolle über das Vermögen der Firma, entscheidet, welche Verträge fortgeführt werden, und verteilt den Rest in einer gesetzlich festgelegten Reihenfolge — in den Vereinigten Staaten ist es Aufgabe des Treuhänders, Massevermögen einzuziehen und zu verwerten und den Erlös zu verteilen (Chapter 7 Bankruptcy Basics). Das wichtige Wort ist gesetzlich: Die Reihenfolge der Zahlungen steht im Gesetz, nicht bei dem, der am lautesten reklamiert.

Übernahme. Die Firma besteht weiter und schuldet dir weiter, was sie dir schuldete. Was sich ändert, ist, wer sie kontrolliert, und möglicherweise die Bedingungen für die Zukunft.

Aufgabe. Keine Anmeldung, keine Mitteilung, kein Amtsträger. Das Dashboard bleibt online oder geht offline, die Support-Adresse prallt ab, Abrechnungen bleiben aus. Das ist der schlimmste der drei Fälle, weil es keine Gegenpartei und kein Verfahren gibt — niemanden, dem man eine Forderung zustellen kann, niemanden mit der Befugnis, ein Takedown zu senden, niemanden, der dir deine Metadaten zurückgibt.

Was mit einer bereits laufenden Veröffentlichung passiert

Nichts von selbst. Das ist der mit Abstand häufigste Irrtum.

Streamingdienste überwachen nicht, ob ihre Content-Lieferanten zahlungsfähig sind. Eine Veröffentlichung geht live, weil eine Lieferungsnachricht dem Store gesagt hat, er solle sie verfügbar machen, und sie bleibt verfügbar, bis eine spätere Nachricht etwas anderes sagt. Das Branchenformat für diese Nachrichten ist die Electronic Release Notification Suite von DDEX, deren Nachrichten „die Übermittlung von Metadaten über Releases ermöglichen, die zum Vertrieb bereitgestellt werden, und darüber, wie diese Releases bereitgestellt werden können“ und die „üblicherweise von einer Plattenfirma oder einem Vertrieb an einen digitalen Musikdienst (DSP) gesendet werden“. Verfügbarkeit ist eine gelieferte Anweisung. Sie bleibt bestehen.

Die Support-Dokumentation von Spotify zeigt denselben Mechanismus von der anderen Seite. Der Artikel zu unerwartet entfernter Musik sagt Künstlern, sie sollen zuerst das Label oder den Vertrieb kontaktieren, und listet die Ursachen auf, die ein Vertrieb prüfen sollte: eine Takedown-Anforderung, eine frühere Lieferung mit einem Löschbefehl oder einem Enddatum, ein Metadaten-Update mit einem Löschkennzeichen oder eine als nicht verfügbar markierte Veröffentlichung. Jede einzelne davon ist etwas, das ein Lieferant gesendet hat. Keine davon ist etwas, das der Store von sich aus auslöst, weil er ein Firmenereignis bemerkt hat.

Praktisch spaltet sich das Ergebnis also entlang der drei Fälle auf:

  • Insolvenz. Ob deine Veröffentlichung online bleibt, hängt davon ab, was der Amtsträger mit den Store-Verträgen und der Lieferstrecke macht. Läuft die Strecke weiter, um Werte zu erhalten, bleiben Releases live. Werden die Store-Verträge beendet, hängt die Verfügbarkeit davon ab, wie jeder Store mit Inhalten eines Lieferanten umgeht, mit dem er keinen laufenden Vertrag mehr hat — und kein großer Store veröffentlicht dafür eine allgemeine Regel. Wer eine Anzahl von Wochen nennt, rät.
  • Übernahme. Fast immer passiert sichtbar nichts; der Katalog ist meist genau der Grund für den Kauf.
  • Aufgabe. Releases bleiben häufig lange live, weil die letzte Anweisung, die der Store erhalten hat, „verfügbar“ lautete. Live ist nicht dasselbe wie bezahlt: Tantiemen laufen womöglich weiter auf ein Konto auf, das niemand verwaltet.

Die Folgerung wiegt schwerer als die Schlagzeile. Wenn dein Vertrieb dunkel geworden ist, kann es sein, dass du deine Musik nicht herunternehmen kannst, denn das Takedown ist eine Nachricht, die nur der Lieferant senden kann. Spotifys Artikel zu Musik, die nach einem Takedown noch online ist bittet um mindestens zwei Werktage zur Bearbeitung eines Takedowns und weist, falls die Veröffentlichung danach noch verfügbar ist, den Vertrieb an, das Lieferungs-XML zu prüfen und erneut zu senden. Es gibt keinen Knopf auf Künstlerseite. Dasselbe Dokument leitet ungelöste Fälle über den Vertrieb an Spotifys Content-Operations-Team weiter, nicht über den Künstler.

Diese Asymmetrie ist strukturell, nicht feindselig. Spotifys Einstiegshinweise sagen, dass „Musik über einen Vertrieb zu Spotify hochgeladen wird“ und dass Vertriebe „die Lizenzierung und die Auslieferung an Spotify und andere Streamingdienste übernehmen“. Apple leitet die Katalogauslieferung ebenfalls über bevorzugte Vertriebspartner. Die Gegenpartei des Stores ist der Lieferant, nicht du — deshalb handelt er nicht allein auf deine Anweisung hin.

Wem der ISRC gehört

Der Aufnahmecode ist der Teil, der hier am wenigsten gefährdet ist, und es lohnt sich, genau zu verstehen, warum.

Ein ISRC identifiziert eine Aufnahme für die gesamte Lebensdauer dieser Aufnahme. Das ISRC Handbook, herausgegeben von der IFPI als der von der ISO benannten International ISRC Registration Authority, hält fest, ein ISRC „identifiziert eine Aufnahme über ihre gesamte Lebensdauer und wird vom Rechteinhaber der Aufnahme oder einem bevollmächtigten Vertreter vergeben“. Annex A.3 ist unmissverständlich: „Einer Aufnahme, der ein ISRC zugewiesen wurde, darf kein weiterer ISRC zugewiesen werden, auch dann nicht, wenn sich die Inhaberschaft ändert oder sie lizenziert wird“, und „Ein ISRC, der einer Aufnahme zugewiesen wurde, darf niemals einer anderen, abweichenden Aufnahme neu zugewiesen werden“.

Abschnitt 4.6 behandelt den Übergang direkt: „Verkauft oder lizenziert der ursprüngliche Registrant die Aufnahme in unveränderter Form, nachdem ihr ein ISRC gegeben wurde, so ist kein neuer ISRC zuzuweisen, und der ISRC der Aufnahme bleibt derselbe.“ Die ISRC FAQ der IFPI wiederholt es für Erwerber: Einmal vergeben, „sollte er für die Lebensdauer des Tracks derselbe bleiben. Das gilt auch dann, wenn sich die Inhaberschaft am Track ändert.“

Das Handbook schließt außerdem den Fehler aus, der beim Vertriebswechsel gemacht wird: „eine Partei, die eine Aufnahme zum Verkauf, Vertrieb, Streaming, zur Ausstrahlung usw. erhält, darf keinen ISRC zuweisen, sondern hat den ISRC zu verwenden, der vom Inhaber zugewiesen wurde.“ Ein neuer Vertrieb soll deine bestehenden Codes übernehmen, nicht neue prägen.

Der Registrant Code, der eigentlich gemeint ist

Ein ISRC hat vier Elemente: einen zweistelligen Ländercode, einen dreistelligen Registrant Code, eine zweistellige Jahreszahl und einen fünfstelligen Designation Code (ISRC-Struktur). Ländercode und Registrant Code zusammen bilden das fünfstellige Präfix, und dieses Präfix ist einem Registranten zugeteilt. Wenn dir ein Vertrieb einen ISRC ausgibt, gehört das Präfix in diesem Code in der Regel dem Vertrieb, nicht dir.

Annex D des Handbooks benennt diese Konstruktion: Ein Rechteinhaber, der keine eigenen Codes vergeben will, kann einen „ISRC Manager“ nutzen, und „häufig sind ISRC Manager digitale Aggregatoren oder Vertriebe, die ISRC-Dienste neben dem Vertrieb anbieten“. Abschnitt 4.2 verlangt, dass ein ISRC Manager von der Registration Authority oder einer nationalen Agentur autorisiert ist. Die maßgeblichen Regeln stehen im ISRC Bulletin 2009/03, und zwei Klauseln sind hier wichtig.

Klausel 3.4: „Begründet ein Small Producer, der zuvor die Dienste eines ISRC Managers in Anspruch genommen hat, eine Beziehung zu einem neuen ISRC Manager, so sind die vom früheren ISRC Manager zugewiesenen ISRCs weiterhin zu verwenden. Tracks, die bereits einen ISRC haben, dürfen keine neuen ISRCs zugewiesen bekommen.“ Das ist die Regel, die die Identität deines Katalogs beim Wechsel schützt.

Klausel 3.3: „Wird eine Vereinbarung über die Tätigkeit als ISRC Manager für einen Small Producer beendet oder läuft sie aus, so sind sämtliche Aufzeichnungen und die Kontrolle über einen etwaigen ausschließlich zugeteilten Registrant Code auf diesen Small Producer zu übertragen.“ Die angegebene Begründung ist, dem Produzenten oder einem späteren Manager zu ermöglichen, ohne Risiko von Doppelvergaben weiter Codes zu vergeben.

Zwei Einschränkungen. Erstens greift Klausel 3.3 nur dort, wo nach Klausel 4.3 ein ausschließlicher Registrant Code für dich beschafft wurde. Die Alternative, Klausel 4.2, erlaubt einem Manager, einen „Standing Registrant Code“ über alle Small Producer hinweg zu verwenden, für die er tätig ist, und die meisten von Vertrieben ausgegebenen Codes liegen in diesem gemeinsamen Pool. Ein geteiltes Präfix kann dir nicht übergeben werden: Es gehört dir nicht und ist über Tausende von Aufnahmen anderer Leute hinweg in Gebrauch. Deine bestehenden zwölfstelligen Codes bleiben so oder so gültig und dauerhaft; was du nicht bekommst, ist die Möglichkeit, unter diesem Präfix neue zu prägen.

Zweitens — die ehrliche Lücke — behandelt das Bulletin eine Vereinbarung, die „beendet wird oder ausläuft“. Es behandelt nicht einen Manager, der aufgelöst wurde, und es legt eine Übertragungspflicht einer Firma auf, die in einer Insolvenz möglicherweise kein Personal hat, um sie zu erfüllen. Die IFPI veröffentlicht kein Verfahren, um Registrant-Code-Aufzeichnungen von einem erloschenen ISRC Manager zurückzuerlangen. Wenn du ein eigenes Präfix brauchst, ist der Weg der, der immer offensteht: Beantrage bei der nationalen ISRC-Agentur in deinem Gebiet die Registrierung in eigenem Namen.

Wem der UPC gehört

Der Produktcode verhält sich anders als der Aufnahmecode, und weniger freundlich.

Ein UPC oder EAN auf einer Musikveröffentlichung ist eine GS1 Global Trade Item Number, aufgebaut auf einem GS1 Company Prefix, das an eine bestimmte Firma lizenziert ist. Wenn ein Vertrieb dir einen UPC ausgibt, zieht er eine Nummer aus seinem eigenen lizenzierten Präfix.

Die Bedingungen sind eindeutig. Das GS1 US Company Prefix and Identification Key License Agreement hält fest, dass „Präfixe und Identification Keys nicht verkauft, verleast, unterlizenziert oder zur Nutzung durch Dritte aufgeteilt werden dürfen“, und dass eine Übertragung bei Verkauf oder Verschmelzung des Geschäfts des Lizenznehmers gesonderten GS1-Regeln unterliegt. Klausel 11 ist die hier entscheidende: „Die Vereinbarung und die Lizenz zur Nutzung des Präfixes oder der Identification Keys enden, wenn der Lizenznehmer seine Geschäftstätigkeit einstellt.“ Die Lizenz läuft zudem jährlich und endet, wenn Verlängerungsgebühren nicht gezahlt werden.

Zusammen gelesen mit Klausel 6 — „Identification Keys oder GTIN(s) als Teil eines Company Prefix dürfen nur zur Kennzeichnung eines Produkts verwendet und nicht für ein anderes Produkt wiederverwendet werden, selbst wenn das erste Produkt obsolet wird“ — ergibt sich:

  • Der UPC auf deiner bestehenden Veröffentlichung wird nicht dem Album von jemand anderem neu zugewiesen. Er wird mit dem Produkt stillgelegt.
  • Das Präfix, aus dem er stammt, gehört dir nicht und hat dir nie gehört, und es stirbt mit dem Geschäft des Lizenznehmers.
  • Du kannst es nicht verlangen, nicht kaufen und nicht erben.

Die praktische Folge ist gering. Ein UPC identifiziert ein Produkt — das Album oder die Single als kommerziellen Artikel. Wenn du über einen neuen Vertrieb erneut ausliefern lässt, wird normalerweise ein neuer UPC vergeben, und das ist korrektes Verhalten, kein Verlust. Der Identifikator, der deine Streaming-Historie, deine Leistungsschutz-Registrierungen und die Zuordnung bei Verwertungsgesellschaften trägt, ist der ISRC, und den behältst du. Notiere deine alten UPCs trotzdem; sie sind der Schlüssel zum Lesen historischer Abrechnungen.

Bereits eingezogenes, aber noch nicht ausgezahltes Geld

Hier verlieren Künstler, und der Grund ist in den meisten Systemen derselbe, auch wenn die Details es nicht sind.

Die Ausgangslage

Von Stores eingezogene und dir noch nicht ausgezahlte Tantiemen sind im Regelfall eine Verbindlichkeit der Firma dir gegenüber. Du bist Gläubiger — kein gesicherter, weil du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein Sicherungsrecht am Vermögen der Firma hältst, und fast nie ein bevorrechtigter, weil der Vorrang gesetzlich für bestimmte Forderungsklassen definiert ist und Künstler keine davon sind.

In England und Wales gibt Section 175 des Insolvency Act 1986 bevorrechtigten Forderungen nach den Kosten der Abwicklung Vorrang vor anderen Forderungen, und Section 386 mit Schedule 6 definiert, was dazu zählt: Beiträge zur betrieblichen Altersversorgung, Arbeitnehmervergütung und bestimmte Einlagen im Finanzsektor. Keine Kategorie erfasst Lieferanten, Lizenzgeber oder Tantiemenempfänger. Was übrig bleibt, regelt Section 107: „das Vermögen der Gesellschaft ist in einer freiwilligen Abwicklung bei der Abwicklung zur Befriedigung der Verbindlichkeiten der Gesellschaft pari passu zu verwenden“ — gleichrangig, quotal, Cent auf den Dollar.

Die Vereinigten Staaten kommen auf anderem Weg an denselben Punkt. 11 U.S.C. § 726 legt die Verteilungsreihenfolge für eine zu liquidierende Masse fest: zuerst die in § 507 aufgeführten vorrangigen Forderungen, dann „jede anerkannte ungesicherte Forderung“, dann verspätet angemeldete Forderungen, dann Strafen, dann Zinsen, dann der Schuldner. Die zehn Vorrangkategorien des § 507 erfassen Unterhaltspflichten, Masseverbindlichkeiten, bestimmte Forderungen, die zwischen einem Fremdantrag und der Verfahrenseröffnung entstehen, einen gedeckelten Betrag an Arbeitnehmerlöhnen und -leistungen, Getreideerzeuger und Fischer, Verbraucheranzahlungen für nicht gelieferte Waren, bestimmte Steuern, Kapitalerhaltungszusagen gegenüber Einlageninstituten und Forderungen aus Trunkenheitsfahrten. Es gibt keinen Vorrang für Lizenzgeber, Lieferanten oder Tantiemenempfänger.

Also: allgemein ungesichert, quotal bezahlt aus dem, was gesicherte Forderungen und die Verfahrenskosten übrig lassen. Das ist das Prinzip. Ob deine Quote den Großteil, einen Bruchteil oder nichts ausmacht, hängt vollständig von der Bilanz der Firma und vom Rechtsraum ab. Keine Aufsichtsbehörde veröffentlicht eine allgemeine Befriedigungsquote für Künstler in Vertriebsinsolvenzen, und jeder konkrete Prozentsatz, den du zitiert siehst, stammt entweder aus einem einzelnen benannten Fall oder ist erfunden.

Was ein Treuhand- oder Anderkonto ändert

Im Prinzip alles — und es ist das eine vertragliche Merkmal, für das es sich lohnt, einen Vertriebsvertrag zu lesen.

Wenn das Geld, das der Vertrieb einzieht, treuhänderisch für dich gehalten wird oder auf einem getrennten Anderkonto liegt, dann ist es nicht das Geld der Firma. Es ist deines, von ihr verwahrt. Das Insolvenzrecht in Rechtsordnungen, die den Trust kennen, bildet das direkt ab. Section 283(3)(a) des Insolvency Act 1986 — eine Vorschrift über die Insolvenz einer natürlichen Person und nicht über die Abwicklung einer Gesellschaft, hier wegen des ausgedrückten Prinzips zitiert — nimmt „Vermögen, das der Insolvenzschuldner treuhänderisch für eine andere Person hält“ von der Insolvenzmasse aus. In den Vereinigten Staaten bestimmt 11 U.S.C. § 541(d), dass Vermögen, an dem der Schuldner „nur das rechtliche Eigentum und kein wirtschaftliches Interesse hält“, nur „im Umfang des rechtlichen Eigentums des Schuldners… zur Masse wird, nicht aber im Umfang eines wirtschaftlichen Interesses an diesem Vermögen, das der Schuldner nicht hält“.

Drei Warnungen, bevor du die Klausel suchst:

  1. Die meisten Vertriebsverträge begründen keine. Die übliche Konstruktion ist ein schlichtes Schuldner-Gläubiger-Verhältnis: Sie ziehen ein, sie schulden dir einen Anteil, das Geld liegt in den allgemeinen Betriebsmitteln.
  2. Ein Etikett auf einem Bankkonto ist keine Treuhand. Ob eine Treuhand besteht, hängt vom Wesen der Vereinbarung ab, nicht davon, dass etwas „Anderkonto“ genannt wird. Geld, das mit Firmenmitteln vermischt und für Löhne ausgegeben wurde, ist selbst dort schwer nachzuverfolgen, wo eine Treuhand gewollt war.
  3. Nicht jede Rechtsordnung kennt Trusts. Zivilrechtliche Rechtsordnungen behandeln getrennt gehaltene Drittmittel über andere Mechanismen mit anderen Ergebnissen.

Warum die meisten Künstler in der Praxis wenig zurückbekommen

Mehrere sich verstärkende Gründe, von denen keiner voraussetzt, dass sich jemand schlecht verhält.

Tantiemen werden Vertrieben nachschüssig gezahlt und in einem weiteren Zyklus weitergereicht, sodass ein Vertrieb zu jedem Zeitpunkt Wochen oder Monate an Geld für seinen gesamten Roster hält — eine große ungesicherte Verbindlichkeit. Die eigene Finanzierung der Firma ist, sofern vorhanden, oft besichert; Kreditgeber nehmen Sicherheiten, Künstler nicht. Die Kosten des Insolvenzverfahrens gehen vorweg ab, bevor ungesicherte Gläubiger irgendetwas sehen. Und eine Forderung über ein paar hundert Währungseinheiten über eine Grenze hinweg nachzuweisen kostet mehr als die Forderung, sodass viele Künstler gar nicht erst anmelden.

Was eine Übernahme ändert und was nicht

Fang bei der gesellschaftsrechtlichen Mechanik an, denn sie bestimmt alles Weitere.

Ein Anteilskauf ändert den Eigentümer der Gesellschaft, nicht die Gesellschaft. Nach Section 16 des britischen Companies Act 2006 entsteht mit der Gründung eine „body corporate“ — eine von ihren Mitgliedern verschiedene juristische Person. Kauft jemand die Anteile, ist deine Gegenpartei dieselbe juristische Person wie gestern, mit denselben Pflichten aus demselben Vertrag. Nichts muss abgetreten werden, und an deinen Bedingungen ändert der Verkauf von sich aus nichts.

Ein Asset-Kauf ist etwas anderes. Hier übernimmt der Käufer benannte Vermögenswerte, und Verträge müssen übertragen werden. Das ist entweder eine Abtretung von Rechten oder, wenn auch Pflichten mitgehen, eine Novation — die Ersetzung des alten Vertrags durch einen neuen mit einer neuen Partei, die die Zustimmung aller drei erfordert (Cornell LII: Assignment; Novation). Cornell merkt an, dass „die Abtretung eines Vertrags mangels gegenteiliger Anhaltspunkte sowohl eine Abtretung von Rechten als auch eine Übertragung von Pflichten ist“, und dass die übertragende Partei ohne ausdrückliche Entlassung in der Regel subsidiär haftbar bleibt.

Daraus folgt dreierlei.

Können Bedingungen einseitig geändert werden? Nur soweit dein Vertrag es ohnehin zulässt. Die meisten verbrauchernahen Vertriebsverträge enthalten eine Änderungsklausel, die eine Anpassung nach Mitteilung erlaubt, häufig mit fortgesetzter Nutzung als Zustimmung. Diese Klausel war immer da; eine Übernahme schafft sie nicht, und der ursprüngliche Eigentümer hätte sie nutzen können. Die zu findende Klausel ist die Änderungsklausel, nicht irgendetwas mit der Überschrift „Übernahme“. Manche Rechtsordnungen beschränken, wie weit solche Klauseln Verbraucher binden, und das ist eine Frage des lokalen Rechts.

Ankündigungsfristen. Es gibt keinen branchenweiten Standard. Du bekommst das, was der Vertrag für Änderungen der Bedingungen und für die Kündigung vorsieht, und die beiden sind häufig unterschiedlich lang. Lies beide.

Change-of-Control-Klauseln. Eine Change-of-Control-Klausel wird durch einen Wechsel der Inhaberschaft an der Gegenpartei ausgelöst und gibt typischerweise der anderen Seite ein Recht — meist ein Kündigungsrecht, manchmal ein Recht auf Mitteilung, gelegentlich ein Recht auf Nachverhandlung. In Vertriebsverträgen, die von Vertrieben geschrieben wurden, läuft eine solche Klausel häufig in die andere Richtung oder fehlt ganz. Ist sie da und ist sie beidseitig, dann ist eine Übernahme der Moment, in dem sie nützlich wird, und Rechte dieser Art haben meist kurze Ausübungsfenster. Wenn deine Vereinbarung eine enthält, trag dir die Frist an dem Tag ein, an dem du vom Deal hörst.

Abtretungsverbote leisten in einer Insolvenz weniger, als du denkst. Nach 11 U.S.C. § 365 kann ein US-Insolvenztreuhänder schwebende Verträge übernehmen oder ablehnen, und § 365(f)(1) erlaubt die Abtretung „ungeachtet einer Bestimmung in einem schwebenden Vertrag…, die die Abtretung verbietet, beschränkt oder an Bedingungen knüpft“. Section 365(e)(1) macht außerdem die Ipso-facto-Klauseln unwirksam, die einen Vertrag bei Insolvenz automatisch beenden sollen. Ein Abtretungsverbot ist echter Schutz bei einem kommerziellen Verkauf; es ist deutlich schwächer, sobald ein Gericht die Firma führt.

Eines ändert eine Übernahme überhaupt nicht: das Eigentum an deinen Aufnahmen. Ein Vertriebsvertrag gewährt eine Lizenz zum Vertrieb. Er überträgt kein Urheberrecht am Master, und keine gesellschaftsrechtliche Transaktion auf Seiten des Vertriebs kann mehr übertragen, als der Vertrieb hielt.

Geordnete Abwicklung gegenüber Dunkelwerden

Der Unterschied zwischen diesen beiden bestimmt fast alles daran, wie viel Arbeit auf dich zukommt.

Eine geordnete Abwicklung sieht so aus: eine Ankündigung mit Datum, Abrechnungen bis zur letzten Periode, Takedowns auf Anfrage oder zum Schlusstermin, ein Export der Katalog-Metadaten, ein letzter Auszahlungslauf und ein genannter Stichtag für den Support. Deine Aufgabe ist administrativ — exportieren, prüfen, neu ausliefern, abgleichen. Eine gut geführte Insolvenz kann auch so aussehen, wenn der Amtsträger entscheidet, dass eine geordnete Rückgabe Werte erhält.

Dunkelwerden sieht so aus: Abrechnungen bleiben ohne Ankündigung aus, der Support antwortet nicht mehr, das Dashboard friert ein oder verschwindet, und die Lieferstrecke läuft aus Trägheit weiter. Du stehst nun vor einer besonderen und unangenehmen Reihe von Problemen:

  • Releases bleiben live, aber du kannst sie nicht herunternehmen, weil du die Nachricht nicht senden kannst und der Store nicht allein auf dein Wort hin handelt.
  • Store-Tantiemen laufen weiter auf ein Lieferantenkonto auf, das niemand verwaltet.
  • Du kannst nicht sauber über einen neuen Vertrieb erneut ausliefern, solange dieselben Aufnahmen noch aus der alten Lieferung live sind, denn du würdest ein Duplikat liefern.
  • Die Metadaten und Abrechnungen, die du brauchst, um überhaupt etwas zu beweisen, liegen hinter einem Login, das ohne Vorwarnung verschwinden kann.

Für das letzte gibt es keinen sauberen Weg. Stores sind an ihren Lieferanten gebunden und werden dir sagen, du sollst deinen Vertrieb kontaktieren — Spotifys Dokumentation zur Entfernung sagt genau das. Wo ein förmliches Insolvenzverfahren besteht, hat der Amtsträger Befugnisse, und ihm eine klare, belegte Darstellung deiner Position zu schreiben, lohnt sich. Wo kein Verfahren eröffnet wurde, gibt es oft überhaupt niemanden mit Befugnis.

Was zu tun ist, der Reihe nach

Die Reihenfolge zählt mehr als die Geschwindigkeit eines einzelnen Schritts.

1. Exportiere heute alles. Jede Tantiemenabrechnung in ihrem Originalformat, die vollständige Katalogliste mit ISRCs und UPCs, Lieferdaten, Verfügbarkeit Store für Store, und deine Audiodateien und Artworks, falls das Dashboard ihr einziges Zuhause ist. Mach einen Screenshot der Saldoseite. Das ist der einzige Schritt mit einer Frist, die du nicht kontrollierst: Ein Dashboard kann ohne Ankündigung offline gehen.

2. Bau dein eigenes Identifikator-Register. Eine Tabelle: Tracktitel, Version, Künstler, ISRC, Release-UPC, Veröffentlichungsdatum, Store-Links und welcher Vertrieb geliefert hat. Die ISRCs sind die wichtige Spalte — die Regel des Handbooks, dass eine Aufnahme ihren Code lebenslang behält, nützt dir nur, wenn du weißt, wie der Code lautet.

3. Schreib der Firma in einer Form, die einen Nachweis schafft. Verlange eine Aufstellung des geschuldeten Betrags, einen vollständigen Katalogexport und eine Bestätigung deiner ISRC-Zuweisungen. Schick es an die eingetragene Anschrift und an den Support. In einer Insolvenz wird das zur Grundlage deiner Forderung; bei einer Übernahme schafft es eine Aktenlage, bevor sich Bedingungen ändern.

4. Finde heraus, ob es ein förmliches Verfahren gibt. Handelsregister veröffentlichen in den meisten Rechtsordnungen Insolvenzbekanntmachungen. Ist ein Amtsträger bestellt, sind Name und Anschrift öffentlich, und das Anmeldeverfahren hat meist eine Frist. Melde auch einen kleinen Betrag an — es kostet dich Zeit, und die Alternative ist die Gewissheit von nichts.

5. Kläre die laufenden Releases, bevor du neu ausliefern lässt. Idealerweise sendet der alte Vertrieb Takedowns; dann lieferst du neu. Will oder kann er nicht, kann ein neuer Vertrieb unter Umständen trotzdem liefern, aber du musst ihm die Lage vorab schildern, damit er den Konflikt sauber behandelt, statt ein Duplikat zu erzeugen, das deine Streams aufteilt.

6. Liefere mit den ursprünglichen ISRCs neu aus. Gib dem neuen Vertrieb die exakten zwölfstelligen Codes und weise ihn an, keine neuen zu prägen. Bulletin 2009/03, Klausel 3.4, ist die Regel, an die er sich ohnehin halten sollte. Ein neuer UPC für die Veröffentlichung ist normal und erwartbar.

7. Versteh, was eine Neuauslieferung mit deiner Historie macht. Spotify dokumentiert Track-Linking zur Erhaltung der Abspielzahlen über einen erneuten Upload hinweg, unter der genannten Bedingung, dass „Audio und Metadaten der alten und der neuen Version identisch sind (einschließlich Dauer, Titel und Künstlername)“. Dieser Artikel beschreibt nicht die Rolle des ISRC in dem Vorgang und behandelt keine Playlist-Platzierungen. Andere Stores veröffentlichen weniger. Deine Metadaten exakt anzugleichen gibt dir die besten Chancen; kein Store garantiert das Ergebnis, und niemand kann eine belastbare Erfolgsquote nennen.

8. Registriere dich bei den Gesellschaften, denen du beitreten darfst. Einnahmen aus Leistungsschutzrechten und von Verwertungsgesellschaften werden über den ISRC zugeordnet und an dich als registrierten Rechteinhaber gezahlt, unabhängig von der Zahlungsfähigkeit deines Vertriebs. Das ist kein Weg, bereits verlorenes Geld zurückzuholen; es ist ein Kanal, der nie gefährdet war.

Zu den Zeiträumen: Spotify nennt mindestens zwei Werktage für die Bearbeitung eines Takedowns. Darüber hinaus hat hier nichts einen veröffentlichten Zeitrahmen. Insolvenzverteilungen dauern so lange, wie das Verfahren dauert, und der Amtsträger setzt die Meilensteine. Wer dir einen Zeitplan für die Rückholung von Geld aus einer gescheiterten Firma nennt, sagt dir, was er hofft.

Das Risiko senken, bevor etwas schiefgeht

Behalte eigene Kopien von vier Dingen. Master in voller Auflösung, Artwork in Lieferspezifikation, jede Tantiemenabrechnung so, wie sie heruntergeladen wurde, und das oben beschriebene Identifikator-Register. Alle vier sollten dort liegen, wo dein Vertrieb sie nicht abschalten kann.

Lass kein großes Guthaben auflaufen. Die Größe deines Risikos ist zu jedem Zeitpunkt die Größe des Guthabens auf dem Konto eines anderen. Nach einem festen Rhythmus auszuzahlen, statt auf einen Meilenstein zu warten, verwandelt eine ungesicherte Forderung in Geld auf deinem Konto. Das ist die wirksamste einzelne Maßnahme auf dieser Seite, und sie kostet nichts als Disziplin.

Lies vor der Unterschrift fünf konkrete Klauseln.

  • Kündigung und Ausstieg. Wer kündigen kann, mit welcher Frist, und was mit laufenden Releases passiert, wenn es geschieht. Eine klare Ausstiegsklausel sagt, dass die Firma bei Beendigung auf Anfrage innerhalb einer genannten Frist Takedowns liefert, dass du die bereits zugewiesenen ISRCs behältst, dass letzte aufgelaufene Tantiemen zu einem genannten Datum ausgezahlt und nicht unterhalb einer Schwelle verfallen, und dass du deine Katalogdaten exportieren darfst.
  • Abtretung. Ob sie die Vereinbarung ohne deine Zustimmung an Dritte abtreten dürfen und ob der Erwerber an dieselben Bedingungen gebunden ist. Eine Formulierung zu „Rechtsnachfolgern und Abtretungsempfängern“ heißt, dass die Pflichten mitwandern — was in beide Richtungen schneidet.
  • Änderung. Wie sich Bedingungen ändern können, mit welcher Frist, und ob fortgesetzte Nutzung als Zustimmung gilt.
  • Umgang mit Geld. Ob eingezogene Tantiemen treuhänderisch oder auf einem getrennten Konto gehalten werden, oder schlicht geschuldet sind. Schweigt der Vertrag, geh vom Letzteren aus.
  • Identifikatoren. Ob die deinen Aufnahmen zugewiesenen ISRCs dir gehören, zum Behalten und zur Anweisung an einen neuen Vertrieb. Nach den IFPI-Regeln sollten sie es sein, aber ein Vertrag, der es sagt, erspart die Diskussion.

Achte auf die gewöhnlichen Signale. Abrechnungen, die spät oder gar nicht kommen, Auszahlungen, die über das genannte Datum rutschen, Support-Reaktionszeiten, die einbrechen, Funktionen, die still verschwinden. Nichts davon beweist für sich allein etwas. Zusammen und anhaltend sind sie ein Grund, dein Guthaben abzuziehen und einen Wechsel vorzubereiten, statt auf Bestätigung zu warten.

Erwäge, nicht alles zu konzentrieren. Einen Katalog über mehrere Anbieter zu verteilen senkt das Klumpenrisiko, vervielfacht aber den Verwaltungsaufwand und zersplittert das Reporting. Es ist eine Abwägung — bei einem großen Katalog oft lohnend, bei einer ersten EP meist nicht.

Was nicht zurückzuholen ist

Klar gesagt, weil es besser ist, es zu wissen:

  • Geld, das eingezogen, ausgegeben und weg ist. Wenn die Firma es hatte, es nicht mehr hat und es nicht treuhänderisch hielt, ist dein Rechtsbehelf ein quotaler Anteil an dem, was übrig ist. Dieser Anteil kann null sein.
  • Historische Auswertungen in einem abgeschalteten Dashboard. Store-seitige Daten überleben womöglich in deinen Künstlerkonten; vertriebsseitiges Reporting in der Regel nicht, und kein Store rekonstruiert es.
  • Ein geteilter Registrant Code. Wurden deine ISRCs unter einem Standing Registrant Code ausgegeben, der über viele Kunden hinweg genutzt wird, kann dieses Präfix nicht auf dich übertragen werden. Deine bestehenden Codes bleiben dauerhaft gültig; die Möglichkeit, unter diesem Präfix neue zu prägen, kommt nicht mit.
  • Ein UPC aus dem GS1-Präfix der gescheiterten Firma. Die GS1-Lizenz endet, wenn der Lizenznehmer seine Geschäftstätigkeit einstellt, und Identification Keys dürfen nicht verkauft oder unterlizenziert werden.
  • Zeit. Ein Katalog, der heruntergenommen und neu ausgeliefert werden muss, ist währenddessen nicht oder nur uneinheitlich verfügbar, und es gibt keinen Mechanismus, um verlorenen Schwung auszugleichen.

Was bleibt und wiederholt gehört: Dir gehören deine Aufnahmen weiterhin. Deine ISRCs identifizieren sie weiterhin, dauerhaft, und der Standard sagt, dass ein neuer Vertrieb sie verwenden muss, statt sie zu ersetzen. Deine Registrierungen bei Gesellschaften sind unberührt. Alles, was je wirklich dir gehörte, gehört weiter dir; gefährdet ist Geld, das jemand anderes gehalten hat, und der schnellste Weg, dieses Risiko zu senken, ist, ihn weniger davon halten zu lassen.

Quellen

KOSTENLOSE WERKZEUGE

Jedes Werkzeug, das Mazufa baut, läuft in deinem Browser, kostet nichts und braucht kein Konto.

Werkzeugkasten öffnen ⇥